АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10086/2019

05 ноября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстройпроект Крым" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29879,24 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Электросетьстройпроект Крым ", согласно которого просит взыскать пеню в размере 29879,24 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик сдал работы с нарушением установленных договором сроков окончания выполнения работ.

Общество с ограниченной ответственностью "Электросетьстройпроект Крым" исковые требования не признало. В своем отзыве пояснило, что фактическое смещение сроков завершения работ по контракту было следствием неисполнения истцом своих обязательств по своевременному отключению оборудования для начала безопасного выполнения работ, в том числе подрядчиком были выявлены скрытые дефекты активной части трансформатора ранее не доступных визуальному осмотру и не учтенные в объемах работ, что послужило для заключения дополнительного соглашения об увеличении цены контракта и об утверждении в новой редакции технического задания и сводного сметного расчета стоимости строительства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.09.2018 года между Государственным унитарным предприятием  «Крымэнерго» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьстройпроект Крым» (далее - Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор №760/1412 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт трансформатора Т-1 типа ТДТНГУ-20000/220 на ПС 220 Насосная-2". Инв. № 001299 (далее - Работы), согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), в срок, установленный Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к говору), по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 2 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что цена договора устанавливается на основании результатов электронного аукциона в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (с подтверждающими расчетами и локальными сметами) (Приложение № 2 к договору) и составляет 3 947 479,17 руб. 

В силу пункта 7.1 договор считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе и на электронной площадке подписанного сторонами договора с соблюдением требований ст.83.2 Федерального закона № 44-ФЗ, и действует до 31 декабря 2018 но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 7.2. договора стороны согласовали, что окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия Договора.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3): начало выполнения работ - с даты заключения Договора; окончание работ - в срок до 30 ноября 2018 г.

В силу пункта 4.3. договора работы считаются выполненными только после подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Иные документы не являются подтверждением выполнения работ (части работ).

В соответствии с пунктом 8.2 договора изменение существенных условий договора при его изменении не допускается, за исключением случаев их изменения по соглашению сторон, смотренных ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ.

13.12.2018г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1-760/1412 к гражданско-правому договору, которым пункт 2.1 договора изложили в следующей редакции: Цена договора устанавливается на основании результатов электронного аукциона в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (с подтверждающими расчетами и локальными сметами) (Приложение № 2 к договору) и составляет 4 130 771,18 руб. 

Акты выполненных работ подписаны между сторонами 28.12.2018г., то есть, по мнению истца, с нарушением установленных договором сроков окончания выполнения работ.

ГУП РК «Крымэнерго» 25 февраля 2018г. направило в адрес ответчика претензию (исх. № 1012/3854).

Согласно ответу (исх. № 348-19 от 19.03.2019г.) ООО «Электросетьстройпроект Крым» не могло своевременно выполнить договорные обязательства в сроки, предусмотренные договором, в связи с необходимым выполнением дополнительных работ, не предусмотренных изначально сводным сметным расчетом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что окончание работ - в срок до 30.11.2018 г.

Из материалов дела усматривается, что 28.12.2018 г. сторонами подписан акт выполненных работ (л.д. 152 -165 т.1).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12.12. договора стороны согласовали, что в соответствии с Постановлением жительства Российской Федерации от 30.08.2017 года № 1042 пеня начисляется за каждый просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере эй трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Истцом представлен расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 130 771,16

01.12.2018

Новая задолженность на 4 130 771,16 руб.

4 130 771,16

01.12.2018

28.12.2018

28

7.75

4 130 771,16 × 28 × 1/300 × 7.75% 

29 879,24 р.

Сумма основного долга: 4 130 771,16 руб.

Сумма неустойки: 29 879,24 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 29 879,24 руб.

Суд критично оценивает довод ответчика о невозможности приступить своевременно к работе, ввиду несвоевременного допуска сотрудников подрядчика на объект выполнения работ.

В соответствии со статьей 718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, когда встречное неисполнение заказчиком своих обязательств, в том числе непредставление технической документации, препятствует исполнению договора. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не воспользовался своим правом.

Довод ответчика о том, что дата подписанного дополнительного соглашения 28.12.2018 г. является датой, заключенной сторонами после истечения срока окончания работ 30.11.2018 г., предусмотренного ранее, что свидетельствует об автоматической пролонгации срока окончания работ, судом отклоняется, ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 8.2 договора изменение существенных условий договора при его изменении не допускается, за исключением случаев их изменения по соглашению сторон, смотренных ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Существенными условиями договора подряда являются предмет (строго определенный) и сроки (в которые подрядчик должен выполнить работы).  

Пунктом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что другие условия договора остаются неизменными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что изменения в гражданско-правовой договор по дополнительному соглашению от 28.12.2018 г. были внесены в цену договора и ответственность сторон.

Заключение дополнительного соглашения, как следует из материалов дела и пояснения сторон, было вызвано необходимостью устранения недостатков в сводных сметных расчетах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстройпроект Крым" о взыскании 29879,24 руб. - удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстройпроект Крым» в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" пеню в размере 29879,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк