Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-196364/23-31-1638

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РУСВУД" (125212, 

<

...>, Э 3 ПОМ VIII КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "АРБОНИТ" (620060, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ГОРНИСТОВ ПРОЕЗД, ДОМ 16, СКЛАД 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 274 516 руб.,

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСВУД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРБОНИТ" о взыскании по договору поставки пиломатериалов № 11/04-25 от 11.04.2023 предварительной оплаты в размере 1 274 050 руб., неустойки в размере 186 398, 95 руб. за период с 05.05.2023 по 01.09.2023, с учетом принятых судом изменений исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2023 между ООО «РусВуд» (далее – покупатель, истец) и ООО «Арбонит» (далее – производитель, ответчик) заключен договор поставки пиломатериалов № 11/04-25 (далее - договор), по условиям которого производитель обязуется произвести (напилить), а покупатель принять и оплатить пиломатериал в объеме 200 кв3 – доска естественной влажности лиственница в порядке и на условиях согласно приложений к указанному договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора срок производства товара, наименование, цена, видовой и сортиментный состав, количество и ассортимент пиломатериала, а также дата и условия отгрузки конкретных партий пиломатериала предусматриваются в согласованной сторонами спецификации (приложение №3), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, определяется заявкой. Заявка подается покупателем в письменной или устной форме.

Согласно приложения № 3 (спецификация № 1) к договору производитель продает покупателю товар: доска хвойная лиственная сорт 0 в количестве 46 м3 за 50 000 рублей, на общую сумму 2 300 000 рублей по 100% предоплате от стоимости товара. Стороны пунктом 4 спецификации определили размер производимой доски: 50x155x2000/3000/6000 в количестве 21мЗ и 50x105x2000/3000/6000 в количестве 25м3.

Согласно пункту 5 спецификации к договору срок готовности к отгрузке составляет 21 календарный день с даты оплаты покупателем товара.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение взятых на себя обязательств платежными поручениями № 256725 от 12.04.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 256731 от 13.04.2023 на сумму 1 300 000 руб. перечислил на расчетный счет ответчика сумму предоплаты в размере 2 300 000 руб.

Истец указывает, что производитель – ООО "АРБОНИТ", отгрузил часть оплаченного истцом товара на сумму 1 025 950 рублей, а именно: 24.05.2023 на сумму 465 100 руб. и 11.07.2023 на сумму 560 850 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами № 35 от 24.05.2023 года и №  63 от 11.07.2023.

Истец указал, что ответчик полностью оплаченный товар покупателю не передал, задолженность ответчика составляет 1 274 050 руб.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара, производитель оплачивает покупателю по его письменному требованию пени (неустойку) из расчета 0,1% от стоимости, оплаченной, но не поставленной партии товара, указанной в отгрузочных документах, за каждый день просрочки, но не более10 % от стоимости неотгруженной в срок партии товара.

Сумма неустойки по расчету истца составила 186 398,95 руб. за период с 05.05.2023 по 01.09.2023.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 05.07.2023 ООО "РУСВУД"  направило в адрес ООО "АРБОНИТ" претензию с требованием о возврате суммы предоплаты. Ответа на претензию не поступило, сумма предоплаты не возвращена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчика обязательств.

Доказательств возврата предварительной оплаты на указанную сумму ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств поставки товара, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено, доказательств наличия оснований пользования суммой неосновательного обогащения также не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 186 398,95 руб. за период с 05.05.2023 по 01.09.2023.

Пунктом 5.1 договора установлен предельный размер начисляемой неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере не более 10% от стоимости неотгруженной в срок партии товара.

Судом произведен перерасчет неустойки за период 05.05.2023 по 01.09.2023 в размере 127 405 руб.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В подтверждение вышеназванных расходов ответчиком в материалы дела представлены в том числе: соглашение об оказании юридической помощи от 17.08.2023, акт выполненных работ от 17.08.2023 на сумму 13000 руб., платёжное поручение № 256969 от 22.08.2023 на сумму 13 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

Суд не усматривает несоразмерности заявленных ко взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что в данном случае составляет 12 475 руб.

Почтовые расходы, подтвержденные представленной в материалы дела почтовой квитанцией подлежит взысканию в части, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 313, 47 руб.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102, ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРБОНИТ" (620060, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ГОРНИСТОВ ПРОЕЗД, ДОМ 16, СКЛАД 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РУСВУД" (125212, 

<

...>, Э 3 ПОМ VIII КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 401 455 руб. (один миллион четыреста одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей ноль копеек), из которой:

- 1 274 050 руб. – основной долг;

- 127 405 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 489 руб. (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять рублей ноль копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 12 475 руб. (двенадцать тысяч четыреста семьдесят пять рублей ноль копеек), почтовые расходы в размере 313, 47 руб. (триста тринадцать рублей сорок семь копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова