АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6512/2023

Резолютивная часть решения принята 23 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская,                 д. 13)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, Великий Новгород город, ул. Большая Власьевская, д.4)

о взыскании 7 731 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность №350/2023 от 26.10.2023, диплом;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности №М22-2800-И от 03.05.2023, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик, Администрация) о взыскании о взыскании 6 727,21 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу:   Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 42, кв. 23, комн. 3,  пеней за период с 11.07.2022 по 10.10.2023 в размере 1 004,75 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.

Определением  от 11.11.2023 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 28.11.2023, к судебному разбирательству на 19.12.2023, отложено на 16.01.2024, в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.01.2024.

 

От Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области поступила истребованная судом информация, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован 13.03.1998 -03.06.1998 по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 42, кв. 23, комн. 3,  по состоянию на 20.12.2023 зарегистрированным не значится.

От Федеральной службы исполнения наказаний Управления по Псковской области также поступила истребованная судом информация, согласно которой ФИО4 22.05.2014 освобожден по отбытии срока наказания и убыл по адресу: Новгородская область, пгт. Тесово-Нетыльский, пер. Лесной, д.8.

Представитель истца в судебном заседании 16.01.2024 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представителем ответчика в судебном заседании требования истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что спорная квартира (без указания номера комнаты) числится в реестре муниципального имущества - жилые помещения площадью 9,1 кв.м. и 16,1 кв.м.

Между Администрацией и МБУ «Городское хозяйство» заключен договор поручения, по условиям которого поверенный от имени и за счет доверителя производит юридические действия, включая оплату за коммунальные услуги за пустующие жилые помещения, в том числе по решениям суда.

18 января 2024 года от истца поступило ходатайство об уточнении судебных расходов, заявленных в первоначальном иске, истец просил взыскать с ответчика 35,09 руб. почтовых  расходов.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 23.01.2024 стороны своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без   участия его представителя. Иных ходатайств стороны не заявили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по адресу:  Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 42, кв. 23, комн. 3, расположено жилое помещение с кадастровым номером 53:23:7024002:174, общей площадью 9,8 кв.м.

Ссылаясь на наличие задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 6 727,21 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском.

В   силу   статей  309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540  ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в отношении вышеуказанной комнаты заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530211809469.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанное жилое помещение в спорном периоде подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация заявила довод о том, что оплату должно производить МБУ «Городское хозяйство», поскольку между ним и Администрацией был заключен договор поручения на выполнение отдельных юридически значимых действий в отношении муниципального жилого фонда от  30.12.2015 (далее по тексту - Договор). Дополнительным соглашением от 12.04.2018 к Договору на МБУ «Городское хозяйство» возложена обязанность производить оплату коммунальных услуг за пустующие муниципальные квартиры.

Также, в отзыве   ответчик указал, что по данным Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам   в реестре муниципального имущества числится спорное жилое помещение   (без указания комнаты).

Истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2021 (л.д.13) согласно которой правообладателем спорного жилого с 10.09.2004 года является муниципальное образование – городской округ Великий Новгород.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, муниципальное образование городской округ Великий Новгород в лице Администрации является надлежащим ответчиком по иску.

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма (часть 1 статьи 49 ЖК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период указанная комната предоставлялась гражданам по договору социального найма.

Согласно справке о регистрации, представленной ответчиком  в отношении комнаты площадью 9,8 кв.м. в период с 03.02.1998 года по 27.04.2004, нанимателем являлась ФИО5, в графе «снятие» имеется отметка о том, что наниматель снят с регистрации по причине смерти.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован 13.03.1998 -03.06.1998 по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 42, кв. 23, комн. 3,  по состоянию на 20.12.2023 зарегистрированным не значится.

Как следует из ответа Федеральной службы исполнения наказаний Управления по Псковской области на запрос суда, ФИО4 22.05.2014 освобожден по отбытии срока наказания и убыл по адресу: Новгородская область, пгт. Тесово-Нетыльский, пер. Лесной, д.8.

По отбытии срока наказания ФИО4 не зарегистрировался в ранее занимаемом жилом помещении. Комната является свободной по регистрации более 16 лет.

Иных сведений о предоставлении спорного помещения по договору социального найма иным лицам, в материалы дела не представлено.

Согласно вступившему в законную силу судебному акту от 11.05.2023 по делу А44-346/2023  с ответчика была взыскана задолженность за энергоснабжение указанного жилого помещения за предшествующий исковому период. Задолженность оплачена.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, муниципальное образование городской округ Великий Новгород, как собственник вышеуказанного жилого помещения, в силу закона должно нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и действующего тарифа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 6 727,21 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 004,75 руб. пеней, начисленных за период с 11.07.2022 по 10.10.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требование о взыскании с Администрации 6 727,21 руб. задолженности и 1 004,75 руб. пеней является правомерным  и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., а также понесены почтовые расходы в сумме 35,09 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 35,09 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной    ответственностью   «ТНС энерго Великий Новгород» ( ИНН 

<

***>)   6 727 руб.  21 коп. задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, комн. 3, пеней в размере 1 044 руб. 75 коп. за период с 11.07.2022 по 10.10.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 35,09 руб. почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

ФИО1