АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29256/2019

27 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Огни Вагонки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию "Город Нижний Тагил" в лице администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лица: ФИО1

о взыскании 55 463 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 № 01,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  55 463 руб. 37 коп., в том числе 47 334 руб. 76 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 01.02.2016 по 28.12.2018 в отношении жилого помещения (квартиры № 58), расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, и 8 128 руб. 61 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В процессе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 24.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 56 770 руб. 46 коп., в том числе 43 629 руб. 35 коп. основного долга за период с 01.01.2017 по 15.11.2018  и 13 141 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 13.03.2017 по 20.08.2019.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 56 770 руб. 46 коп.

Расчет основного долга и неустойки приобщен судом к материалам дела.

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела информационного расчета основного долга за период с 15.04.2017 по 15.11.2018 и неустойки, заявленное в настоящем судебном заседании.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Истец  выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

На основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 04.09.2015, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Огни Вагонки"  (истец) осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 41 в 

<

...> (далее - МКД).

Ответчику на праве муниципальной собственности принадлежит жилое  помещение (квартира № 58) общей площадью 42,1 кв.м., распложенное в указанном МКД.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).    

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец ссылается на то, что ответчиком не была в полном объеме выполнена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении вышеназванного помещения ответчика в период с 01.01.2017 по 15.11.2018, в результате чего, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате названных услуг в общей сумме 43 629 руб. 35 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 35 309 руб. 42 коп. за период с 15.04.2017 по 15.11.2018, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу статьи 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за пользование жилым помещением, плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что на нем лежит обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, а также оплате коммунальных услуг.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на то, что в спорном жилом помещении с 28.11.1975 была зарегистрирована ФИО1 на основании ордера, которая была снята с регистрационного учета 14.04.2017, в связи с переездом в ГАУ «Тагильский пансионат», что подтверждается справкой МКУ СПО от 19.05.2017 и письмом заместителя директора ГАУ «Тагильский пансионат» от 09.08.2017 № 217.

На основании изложенного, ответчик полагает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла у него за период с 15.04.2017 по 15.11.2018.

Рассмотрев указанные разногласия сторон, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 12.11.2018 № 2776-ПА «Об утверждении предположений комиссии по жилищным вопросам при Главе города» принято решение о предоставлении ФИО3 на основании личного заявление взамен изымаемою жилого помещения двухкомнатной квартиры общей площадью 34,4 кв. метра по адресу: 

<

...>, двухкомнатной квартиры общей площадью 42,1 кв. метра по адресу: 

<

...>, с заключением соглашения о переходе права собственности на жилые помещения по указанным адресам. На срок оформления соглашения,   определяющего переход        правасобственности      на      жилые помещения, проведения государственной регистрации права собственности на предоставляемое жилое помещение заключен договор найма жилого помещения № 77 с от 15.11.2018.

В настоящее время жилое помещение по адресу: ул. Юности, 41-58 исключено из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил, в связи с заключением договора найма жилого помещения № 77с от 15.11.2018.

Довод истца о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  за период с 01.01.2017 по 14.04.2017 лежит  на ответчике, в виду отсутствия договора социального найма, заключенного с физически лицом (ФИО1.), отклоняется судом ввиду необоснованности.

В частности, как следует из пояснений ответчика и материалов дела гражданка ФИО1 была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении в 1975 году. В силу положений действующего на тот момент законодательства, которое не предусматривало заключение договоров социального найма, вселение в помещение производилось на основании ордера.

Факт регистрации указанного физического лица (ФИО1) в спорном жилом помещении по 14.04.2017 включительно подтверждается представленной ответчиком в материалы дела справкой МКУ «Служба правовых отношений» № 59351.

Каких-либо оснований не доверять доводам ответчика о законном основании веления указанного лица в спорное жилое помещение и нахождении в указанном помещении в период с 1975 по 14.04.2017 у суда не имеется. 

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из содержания приведенных норм права, являющихся диспозитивными, бремя содержания имущества, по общему правилу, несет собственник, при этом иное может быть предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Кроме этого, в силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

 Содержание данных норм права позволяет сделать вывод о том, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, оказанные в отношении жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, возлагается на нанимателя жилого помещения.

При этом в ч. 4 ст. 155 ЖК РФ также указано, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленной договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ в обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма входит, в том числе, поддержание надлежащего состояния жилого помещения; проведение текущего ремонта жилого помещения; своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом в силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 Постановления Пленума от 05.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

При этом необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Так, статьей 9 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) нормам раздела VIII ЖК РФ "Управление многоквартирными домами" придана обратная сила: они распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров управления многоквартирными домами.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

При этом, по действующему до 1 марта 2005 года законодательству единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся установленной формы ордер (статьи 47 ЖК РСФСР).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 14.04.2017 в отношении спорного жилого помещения, предоставленного третьему лицу на праве социального найма, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом судом также учтено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств невозможности получения платежей за оказанные услуги с нанимателя жилого помещения, на которого законом возложена обязанность по внесению соответствующей платы.

При таких обстоятельствах, правомерным являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении спорного жилого помещения в период с15.04.2017 по 15.11.2018. 

Согласно представленному истцом в материалы дела информационному расчету задолженности, за период с 15.04.2017 по 15.11.2018 задолженность ответчика перед истцом за жилищно-коммунальные услуги, составляет 35 309 руб. 42 коп.

Как следует из п. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) (п. 4 ст. 158 ЖК РФ).

Таким образом, все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и размер платы за капитальный ремонт, устанавливаются на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов, а в случае отсутствия такого решения - органом местного самоуправления.

Доказательства того, что в период с 15.04.2017 по 15.11.2018 собственниками помещений в МКД принимались соответствующие решения об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены, и в материалах дела отсутствуют.   

В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании изложенного, расчет суммы оказанных ответчику услуг по содержанию общего имущества за период с 15.04.2017 по 15.11.2018 правомерно произведен истцом, исходя из доли ответчика в праве муниципальной собственности на общее имущество в МКД и с применением тарифов, утвержденных органом местного самоуправления.   

Следует также отметить, что в указанной части расчет истца ответчиком не оспаривается, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 15.04.2017 по 15.11.2018, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 35 309 руб. 42 коп. в материалы дела не представил.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 13 141 руб. 11 коп., начисленной за период с 13.03.2017 по 20.08.2019, на сумму задолженности, исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% годовых, действующей на дату принятия решения по настоящему делу.  

Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку неустойка начислена истцом на сумму задолженности, признанную судом необоснованной. 

Согласно представленному истцом в материалы дела справочному расчету неустойки, размер законной неустойки, начисленной на задолженность в сумме 35 309 руб. 42 коп. за период с 10.06.2017 по 20.08.2019,  составляет 9 362 руб. 39 коп.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Таким образом, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 35 309 руб. 42 коп. основного долга, 9 362 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 10.06.2017 по 20.08.2019 на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 787 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенный исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 56 770 руб. 46 коп. и исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 52  руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального образования "Город Нижний Тагил" в лице администрации города Нижний Тагил за счет казны муниципального образования "Город Нижний Тагил" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Огни Вагонки" 44 671 руб. 81 коп., в том числе 35 309 руб. 42 коп. основного долга и 9 362 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 10.06.2017 по 20.08.2019, а также 1 787 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.         

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Огни Вагонки" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева