АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40807/21

15 февраля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 208/21 от 01.08.2021 г.,

от ответчика: представитель не явился.

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма водоканал» с требованием о взыскании 2 664 262,52 руб. задолженности за период июнь-сентябрь 2021 года, неустойки за период с 13.07.2021 по 16.11.2021, неустойки по дату оплаты долга.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 554 208,25 руб. задолженность за период июнь-сентябрь 2021, 312 080,88 руб. неустойку за период с 13.07.2021 по 15.02.2022, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 2 554 208,25 руб. на основании п. 6.3 договора № 479к от 21.06.2018 г. с последующим ее начислением с 16.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела, отзыв на исковое заявление не представил. 

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является  препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании объявлен перерыв  до 15 час. 30 мин. 15.01.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 15 час. 30 мин. 15.01.2022 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Сигма Водоканал» (абонент) заключён договор холодного водоснабжения № 479К от 21.06.2018 г., по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду на условиях договора.

В соответствии с договором холодного водоснабжения № 479К от 21.06.2018 г. организация водопроводно-канализационного хозяйства подало через присоединенную сеть в адрес ответчика холодную питьевую воду в период июнь-сентябрь 2021 года, что подтверждается следующими документами: счетом-фактурой № 0600-0001761 от 30.06.2021, счетом № 0600-001761 от 30.06.2021 на сумму 250 731,83 руб.; счетом-фактурой № 0600-002106 от 31.07.2021, счетом № 0600-002044 от 31.07.2021 на сумму 898 935,44 руб.; счетом-фактурой № 0600-0002439 от 31.08.2021, счетом № 0600-002364 от 31.08.2021 на сумму 778161,12 руб.; счетом-фактурой № 0600-0002769 от 30.09.2021, счетом № 0600-002686 от 30.09.2021 на сумму 626 379,86 руб.

Всего за период июнь-сентябрь 2021 года на сумму  2 554 208,25 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за питьевую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Неполучение счетов-фактур не освобождает абонента от обязанности по оплате услуги.

В установленные сроки оплата ответчиком не произведена, задолженность не погашена.

Учитывая положения пункта 6.3 договора № 479К от 21.06.2018 г., истец произвел расчет неустойки за период с 13.07.2021 по 15.02.2022 на сумму 312 080,88 руб. с ее последующим начислением с 16.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2213 от 18.10.2021 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения № 479К от 21.06.2018 г., отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику холодный воды в период июнь-сентябрь 2021 года на общую 2 554 208,25 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором № 479К от 21.06.2018, счетом-фактурой № 0600-0001761 от 30.06.2021, счетом № 0600-001761 от 30.06.2021 на сумму 250 731,83 руб.; счетом-фактурой № 0600-002106 от 31.07.2021, счетом № 0600-002044 от 31.07.2021 на сумму 898 935,44 руб.; счетом-фактурой № 0600-0002439 от 31.08.2021, счетом № 0600-002364 от 31.08.2021 на сумму 778161,12 руб.; счетом-фактурой № 0600-0002769 от 30.09.2021, счетом № 0600-002686 от 30.09.2021 на сумму 626 379,86 руб., ответчиком не оспорен.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорный период ресурса в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности за период июнь-сентябрь 2021 года в сумме  2 554 208,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 6.3 договора № 479К от 21.06.2018 г. за период с 13.07.2021 по 15.02.2022 в размере 312 080,88 руб., пени за период с 16.02.2022 по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора № 479К от 21.06.2018 г. предусмотрена ответственность абонента, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего услугу по настоящему договору в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени за период с 13.07.2021 по 15.02.2022 в размере 312 080,88 руб.  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 2 554 208,25 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем вынесения решения на основании п. 6.3 договора № 479К от 21.06.2018 г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 554 208,25 руб. задолженности за период июнь-сентябрь 2021 года, 312 080,88 руб. неустойки за период с 13.07.2021 по 15.02.2022, неустойки, начисленной на сумму основного долга 2 554 208,25 руб. на основании п. 6.3 договора № 479к от 21.06.2018 г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 2 554 208,25 руб. за каждый день просрочки, начиная с  16.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 331 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           Н.Н. Овчаренко