326/2023-30212(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1993/2023

г. Петрозаводск

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 06 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании без  участия представителей сторон материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЛАНК» к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой  медицинской помощи» о взыскании 671 083 руб. 87 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАНК» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Карелия «Больница скорой медицинской помощи» (далее – ответчик,  больница) о взыскании 671 083 руб. 81 коп., из них: 660 809 руб. 80 коп. –  задолженность по государственным контрактам № 0306300031621000210 от  06.12.2021, № 0306300031622000086 от 16.05.2022, № 0306300031622000087  от 17.05.2022, 10 274 руб. 07 коп. – пени по состоянию на 27.02.2023, а также  пеней с 28.02.2023 по день фактической уплаты долга.  

03.04.2023 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых  требований, в связи с погашением основной задолженности и расчётом  пеней по дату фактического исполнения обязательства просит взыскать с  ответчика 14 929 руб. 01 коп. пеней за просрочку внесения платежа за  период с 11.1.2022 по 28.02.2023.  

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял к рассмотрению уточненную цену иска.  

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором заявил о  признании долга в заявленном размере 14 929 руб. 01 коп.  

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку своих  представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела  в их отсутствие.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в  отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «ЛАНК» (поставщик) и государственным бюджетным  учреждением здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой  медицинской помощи» (покупатель) были заключены государственные  контракты № 0306300031621000210 от 06.12.2021; № 0306300031622000086 от  16.05.2022; № 0306300031622000087 от 17.05.2022, по условиям которых,  поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом,  осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского  применения (далее - товар), в соответствии со спецификацией, а заказчик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и  оплатить поставленный товар, (п. 1.1. контрактов). Условия всех контрактов  идентичные.  

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара  по каждому этапу поставки товара, предусмотренного спецификацией  (приложение № 1 к контракту), в течение 15 рабочих дней со дня  подписания заказчиком структурированного документа о приемке и на  основании документов.  

ООО «ЛАНК» в рамках вышеуказанных договоров поставило в адрес  ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» лекарственные  препараты, что подтверждается товарными накладными.  

Оплату поставленного товара ответчик произвел с нарушением сроков,  установленных контрактами.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления  14 929 руб. 01 коп. пеней за период 12.12.2022 по 28.02.2023, рассчитанных  по пункту 11.4 контрактов в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка России от неуплаченной  в срок суммы.  

Ответчик заявил о признании иска в заявленном размере. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведенных норм в случае признания иска ответчиком и  принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без  рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно  принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических  обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда  при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это  признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица,  

подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил  суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный  ответчиком, удовлетворяется.  

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным  основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в  силу части 4 статьи 170 АПК РФ.  

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю  ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других  лиц, оно принимается судом.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлине исходя из  уточненной цены иска суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с  признанием иска ответчиком по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации на него относится 30% причитающейся к  взысканию суммы, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70%  уплаченной им госпошлины. Госпошлина от уменьшенной суммы иска  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской  помощи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЛАНК» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 14 929 руб. 01 коп. пеней, а также  600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНК»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 15 822 руб., перечисленную  платежным поручением № 84 от 27.02.2023.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  одного месяца со дня изготовления полного текста решения в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Республики Карелия.  

Судья Александрович Е.О. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 26.01.2022 9:22:02

Кому выдана Александрович Елена Олеговна