Арбитражный суд Челя бинской области 

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-25450/2017

07 ноября 2017 года

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТехноДом», г.Челябинск к  

обществу с ограниченной ответственностью «ТехноКров», г.Челябинск,  

индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Челябинск  

о признании недействительной сделкой договора купли-продажи  транспортного средства № 12 от 10.05.2016, заключенного между ООО  «ТехноКров» и ИП ФИО2,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3, доверенность от 01.03.2017, паспорт, от ответчиков: 1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен, 

руководствуясь ст.ст.110, ст.167, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный  суд  

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ТехноДом» удовлетворить.  

2. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи  автомобиля № 12 от 10.05.2016, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «ТехноКров» и индивидуальным  предпринимателем ФИО2.  

3. Применить последствия недействительности сделки в форме  двусторонней реституции путем возвращения от индивидуального  предпринимателя ФИО2 обществу с  

ограниченной ответственностью «ТехноКров» автомобиля «Лада Ларгус»,  2014 года выпуска, белого цвета, объем двигателя 1598 куб.см., мощность  84,3 л.с., VIN XTAFS015LE0824559, кузов № XTAFS015LE0824559, и  возвращения от общества с ограниченной ответственностью «ТехноКров»  индивидуальному предпринимателю Васильченко Александру  Владимировичу 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноКров»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноДом» расходы  по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме  3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.  

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТехноДом» расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение дела в суде в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.  

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья подпись С.В. Зайцев