ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21121/2024

Дело № А41-103863/23

16 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 апреля 2025  года 

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2025 года 

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алешкевич В.М.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-103863/23 по правилам, установленным

АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, по исковому заявлению Slimao Limited / Слимао Лимитед к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Slimao Limited/Слимао Лимитед (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение прав на Произведение The Twins (Left and Right), 75 000 руб. компенсации за нарушение прав на Произведение Logo Atomic Heart, почтовых расходов в размере 160, 20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 

Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено частично, с предпринимателя взыскана компенсация в сумме 75 000 руб. 

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Определением от 13.12.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

При рассмотрении спора по существу установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Slimao Limited (Слимао Лимитед) является обладателем исключительных права на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства, составляющие видеоигру «Atomic Heart», в том числе изображение «Logo», «The Twins».

В обоснование исковых требований истец указал, что видеоигра «Atomic Heart», созданная российским разработчиком «Mundfish», представляет собой мультимедийный продукт, образованный самостоятельными объектами авторского права: художественными произведениями, персонажами, названиями, логотипами и др.

Наличие у истца права на обращение с иском в защиту исключительных прав подтверждается представленными в дело аффидевитом Ирины Фихд, директором компании Slimao Limited, с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. 

Ссылаясь на незаконное использование спорных произведений изобразительного искусства на странице сайта маркетплейса Ozon по адресу: https://www.ozon.ru/product/plakat-na-stenu-dlya-interera-atomik-hart-atomic-heart-poster-po-igre-formata-a1-60h84-sm-989551938/, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.09.2023 № 28991 с требованиями о прекращении нарушения и выплате компенсации. 

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив доводы заявления, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1270 названного Кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1259 названного Кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 названного Кодекса право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 названного Кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 названного Кодекса).

В подтверждение принадлежности прав истцом Slimao Limited (Слимао Лимитед) на произведения изобразительного искусства представлен аффидевит с произведениями, составленный 12.05.2023, с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык, выданным от имени Ирины Фихд, которая является директором компании Slimao Limited (Слимао Лимитед).

Согласно пункту 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав от 29.04.2015 № СП-23/29, доказательством факта принадлежности исключительных прав могут быть отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства, в том числе аффидевит.

Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Статья 64 АПК РФ предусматривает открытый перечень видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно п. 3 Аффидевита, истец является единственным в мире владельцем всех авторских прав на мультимедийный продукт - видеоигру Atomic Heart («Атомное сердце»), а также на любые другие объекты интеллектуальной собственности, включенные в видеоигру Atomic Heart и сопровождающие ее (включая, художественные произведения, персонажей, названия, фотографии, изображения, знаки, логотипы и т.д.). Авторское право включает в себя право на создание производных произведений.

В частности, Компании принадлежат все авторские права на произведения, размещенные на сайте: mundfish.com, на всех каналах общения в социальных сетях (Mundfish или Atomic Heart), включая все произведения, указанные в Приложении № 1 к настоящему Аффидевиту.

В указанном Приложении № 1 (на стр. 1 Приложения) содержатся спорные изображения.

Кроме того апелляционный суд отмечает, что Истец является заказчиком по договору авторского заказа от 13.01.2020, в соответствии с актом выполненных работ – Приложению №1 от 28.02.2020, к которому Истец принял результат работ по созданию перечня произведений, составляющих видеоигру «Atomic Heart», в том числе изображения персонажей «Роботдевочка», «ФИО2 (П-3), «Близняшки», «Элеонора», «Пионер», «Пчела», «Лаборант ВОВ/А6 «Вовчик», «Инженер «Рафик». Как следует из п. 5 указанного приложения №1 к Договору.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства.

Факт неправомерного использования Ответчиком произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и продажи товаров, содержащих незаконное воспроизведение произведений Истца, доказан Истцом.

Факт допущенного нарушения подтверждается скриншотом страницы маркетплейса www.ozon.ru, на которой предлагался к продаже по адресной ссылке: https://www.ozon.ru/product/plakat-na-stenu-dlya-interera-atomik-hart-atomic-heart-poster-po-igre-formata-a1-60h84-sm-989551938/ товар с использованием изображения произведения изобразительного искусства «The Twins».

Апелляционный суд полагает, что представленные истцом скриншоты соответствуют названным требованиям, поскольку содержат указание на адреса интернет-страниц, их точную дату и время создания. Достоверность данных скриншотов не опровергнута ответчиком надлежащими доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на два произведения изобразительного искусства (The Twins (Left and Right) и Logo Atomic Heart) в размере 150 000 руб. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Статьей 1301 названного Кодекса предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из предмета и основания заявленного иска, принимая во внимание представленные истцом доказательства нарушения прав на одно произведение, а также учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению на сумму 75 000 руб. за нарушение исключительных прав на два произведения изобразительного искусства (The Twins (Left and Right) и Logo Atomic Heart).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При изготовлении резолютивной части постановления была допущена техническая ошибка в абзаце 3 – не указано в тексте наименование произведения Logo Atomic Heart.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанное является технической ошибкой, она подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ. Читать абзац 3 резолютивной части постановления:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Slimao Limited / Слимао Лимитед 75 000 руб. компенсации за нарушение прав на Произведение The Twins (Left and Right) и Logo Atomic Heart, почтовые расходы в размере 80 руб. 10 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2024 по делу № А41-103863/23 отменить. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Slimao Limited / Слимао Лимитед 75 000 руб. компенсации за нарушение прав на Произведение The Twins (Left and Right) и Logo Atomic Heart, почтовые расходы в размере 80 руб. 10 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Бархатова