Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41273/2022

18 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Авто Полис" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, к. 8 стр.1, помещ. 1-Н офис 177, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (адрес: Россия 193091, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д.10, к. 1 стр1, помещ. 5-Н 6-Н, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ООО "Технопарк" 

о взыскании задолженности 

 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 18.02.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.06.2022,

- от третьего лица: не явился (извещен), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Полис» (ИНН 

<

***> КПП 781601001 ОГРН

<

***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ИНН 

<

***> КПП 781101001 ОГРН

<

***>) уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании задолженности по договору №АП/Л-02/2021 возмездного оказания услуг от 25.01.2021г. в размере 123845 рублей 50 копеек, неустойки в размере 80775 рублей 64 копейки.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» заявлены встречные требования  о взыскании 123 845 (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 50 коп. убытков процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 11473 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 51 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» заявлены встречные требования  о взыскании 123 845 (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 50 коп. убытков процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 7220  руб. 36 коп.( по 31.03.2022 года).

Определением от 26 апреля 2022 года первоначальный иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с предъявлением встречного иска, определением от 21 июня 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 03 июля 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Технопарк».

В судебном заседании от 08.08.2022 г. объявлялся перерыв до 17 часов 15 минут 11 августа 2022 года, после перерыва судебное заседание продолжалось.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: 

25.01.2021 года между ООО «ЛИДЕР» и ООО «Авто Полис» заключен договор возмездного оказания услуг № АП/Л-02/2021. Согласно условиям данного договора сторонами согласованы и приняты на себя определенные обязательства, а именно Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги с использованием строительной техники, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Истцом оказаны услуги по предоставлению техники с экипажем, что подтверждается представленными в дело УПД:

1.      УПД №8 от 15.01.2021г. на сумму 143 000,00 рублей;

2.      УПД №29 от 31.01.2021г. на сумму 192 500,00 рублей;

3.      УПД № 52 от 15.02.2021г. на сумму 177 750,00 рублей;

4.      УПД № 75 от 28.02.2021г. на сумму 151 656,25 рублей;

5.      УПД № 93 от 15.03.2021г. на сумму 151 656,25 рублей;

6.      УПД№ 116 от 31.03.2021г. на сумму 168 187,50 рублей;

7.      УПД № 139 от 15.04.2021г. на сумму 159 562,50 рублей;

8.      УПД № 165 от 30.04.2021г. на сумму 48 875,00 рублей;

9.      УПД № 314 от 15.08.2021г. на сумму 129 200,00 рублей;

10.  УПД № 340 от 31.08.2021г. на сумму 243 100,00 рублей;

11.  УПД №354 от 15.09.2021г. на сумму 171 700,00 рублей;

12.  УПД №365 от 30.09.2021г. на сумму 188 700,00 рублей.

С учетом частичного погашения задолженности до направления иска в суд, истец предъявил уточненные исковые требования.

В соответствии с условиями пункта 1.1. и пункта 1.3. Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги с использованием строительной техники (Приложение № 1 к Договору), без ее предоставления во временное владение и/или пользование Заказчику на объектах Заказчика, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Услуги оказываются на основании заявок Заказчика, которые подаются Заказчиком не позднее 14 часов дня, предшествующего дню оказания услуги согласно п.2.1.Договора.

Стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Договора определяется исходя из почасовой стоимости оказания услуг с использованием единицы Техники и включает в себя вознаграждение Исполнителя, стоимость топлива и других материалов, расходуемых в процессе эксплуатации техники, расходы Исполнителя на оплату услуг лиц, привлеченных им к управлению техникой, их содержание и иные расходы, необходимые в соответствии с законодательством РФ.

Условиями Договора в п. 3.8. предусмотрена оплата Услуг оказанных Исполнителем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами Универсального передаточного документа (УПД) на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора Заказчик в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения УПД должен подписать представленные документы и один экземпляр направить Исполнителю. В случае если в указанный срок Заказчик не направил Исполнителю подписанный со своей стороны УПД или мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Согласно пункту 5.2. Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 80775 рублей 64 копейки (расчет в дело не представлен). Из предыдущего расчета, представленного с первоначальным иском, до его уточнения следует, что пени начислялись на стоимость услуг по УПД №340 от 31.08.2021 г. на сумму 243100 рублей от 31.08.2021 г., УПД №354 от 15.09.2021 г. на у сумму 171700 рублей, УПД №365 от 30.09.2021 г. на сумму 188700 рублей. Расчет  произведен по 30 июня 2022 года.

Доказательств выставления счета истцом не представлено, в связи с чем суд руководствуется ст. 314 Гражданского кодекса РФ и определяет срок оплаты моментом требования. Требование сформулировано в претензии. В соответствии со сведениями, полученными с сайта «Почта России» претензия истца РПО 19223669109565 вручена ответчику 30 марта 2022 года. 31 марта 2022 года является днем исполнения обязательства по оплате. С 01 апреля 20212 года не подлежит начислению неустойка на сумму задолженности в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 5.7. Договора в случае причинения вреда Техникой (ее механизмами, устройствами, оборудованием) Заказчику (и/или третьим лицам), либо имуществу Заказчика (и/или третьим лицам) в процессе оказания услуг, Исполнитель обязан возместить причиненный вред в соответствии с действующим законодательством РФ.

Если в ходе оказания услуг в результате действий Исполнителя причинен ущерб указанным выше лицам и/или их имуществу, Стороны обязаны составить двухсторонний акт о повреждении имущества. В акте должны быть указаны фактические обстоятельства причинения вреда, размер причиненного вреда, а также причинная связь между действиями Исполнителя и причиненным вредом. В случае если какая-либо из сторон отказывается и/или уклоняется от составления акта, он составляется в одностороннем порядке с соответствующей отметкой. Исполнитель обязан возместить указанный ущерб либо привести поврежденное имущество в первоначальное состояние, либо приобрести взамен новое идентичное.

Указанная техника работала через заказчика ООО «ГК ЛИДЕР» на ООО «ТЕХНОПАРК».

В ходе выполнения работ в рамках Договора, 13.08.2021 года при производстве работ на объекте капитального строительства опытно-экспериментального производства «РЕАЛТ» по адресу: ЛО, 

<

...>. Земельный участок кадастровый номер 47:07:1703021:475», ООО «Авто Полис» при производстве работ строительной техникой - экскаватором-погрузчиком гос.номер 0041 РТ 78 был совершен наезд на складированные стеновые сэндвич панели KS1000 FF 200 MLP Z/SR R7024/R7004 PES/PES 50/50 (размер 1000x6300 К2) 3 шт. на поддоне № 33/50 и повреждения их.

13.08.2021 года по данному факту был составлен акт о повреждении имущества, о выявленных дефектах в соответствии с которым замятые кровельные панели были признаны неремонтопригодными. Указанный акт был подписан машинистом Заказчика, являющимся машинистом от ООО «Автополис», управляющим техникой, предоставленной ООО «Автополис», что подтверждается представленными УПД, сменными рапортами

ООО «Кингспан» согласно запроса ООО «ТЕХНОПАРК» произвел калькуляцию поврежденного имущества - стеновых сэндвич панелей KS1000 FF 200 MLP Z/SR R7024/R7004 PES/PES 50/50 (размер 1000x6300 К2) 3 шт., стоимость новых панелей с доставкой составляет 123845 руб. 50 коп. Указанные панели были приобретены ООО «ТЕХНОПАРК» и смонтированы.

Данные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями третьего лица - ООО «ТЕХНОПАРК»

14.08.2021 года между ООО «ГК ЛИДЕР» и ООО «ТЕХНОПАРК» был заключен акт взаимозачета, согласно которому ООО «ЛИДЕР» признал сумму поврежденного имущества и обязался отработать ее в счет будущих оказанных услуг. Денежные средства заказчику полностью компенсированы.

Так, ООО «ГК ЛИДЕР» выставил требования ООО «ЛИДЕР», а ООО «ЛИДЕР», 17.08.2021 года направил в адрес ООО «Авто Полис» письмо с просьбой возместить ущерб в размере 123 845 руб., 50 коп, согласно документов, предоставленных собственником поврежденного имущества. До настоящего времени ООО «Авто Полис» оплату поврежденного имущества не произвел.

16.11.2021 года ООО «ЛИДЕР», в связи с неоплатой ООО «Авто Полис» поврежденного имущества в размере 123 845 руб. 50 коп. в установленные сроки удержал с ООО «Авто Полис» в одностороннем порядке в счет оплаты услуг по договору № АП/Л-02/2021 от 25.01.2021 года сумму в размере 123 845 (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 50 коп., предлагал самостоятельно забрать поврежденные панели с объекта, расположенного по адресу: ЛО, 

<

...> в срок до 25.11.2021 года. Письмо направлялось в ООО «Авто Полис» по электронной почте, отправка дублировалась Заказным письмом, которое получено ООО «Авто Полис» 26.11.2021 года, что подтверждается отчетом с сайта почты России по трек номеру 19309164003352. Мотивированных, письменных возражений в адрес ООО «ЛИДЕР» по почте не поступало.

ООО «ЛИДЕР» претензией от 24.03.2022 года  повторно предложил Ответчику либо принять одностороннее удержание денежных средств от 16.11.2021 года, либо оплатить образовавшуюся задолженность по первоначальной претензии от 17.08.2021 года в размере 123 845 (сто двадцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 50 коп., однако указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 11473 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 51 коп. на указанную сумму суд не принимает, т.к. убытки и проценты являются видами гражданско-правовой ответственности и проценты на убытки не начисляются.

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 393 Гражданского кодекса РФ:

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает доказательства, представленные ответчиком в обоснование цены убытков:

Сведения о стоимости трех стеновых панелей, представленные третьему лицу от производителя панелей – ООО «Кингспам», копию счета на оплату трех панелей, копию письма ООО «ТЕХНОПАРК» в адрес ответчика с регрессным требованием об оплате 123845 рублей 50 копеек убытков.  Суд также принимает доказательства причинения вреда работником истца – машинистом экскаватора-погрузчика Рябоконь, несмотря на указание в акте о фиксации ущерба на то, что он является машинистом ООО «Лидер». Из представленного УПД от 15 августа 2021 года №314 и сменных рапортов , в которых машинистом указан Рябоконь, следует, что техника принадлежит ООО «Авто Полис». Из переписки сторон не следует, что ООО «Авто Полис» опровергало принадлежность техники  и предоставление с  техникой машиниста ООО «Авто Полис».

Требованием от 15.08.2021 года ООО «Лидер» обратилось к ООО «Авто Полис»  о возмещении ущерба в указанной выше сумме.

Ответчиком также был направлен истцу акт зачета от 16.11.2021 года о зачете данной суммы в счет оплаты выполненных работ.

В соответствии с требованиями ст. 410 Гражданского кодекса РФ:

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку зачет требования произведен до направления иска в суд удовлетворению не подлежит как требование истца о взыскании задолженности так и требование ответчика о взыскании убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении требований ООО «Авто Полис» к ООО «Лидер» отказать.

Возвратить ООО «Авто Полис» государственную пошлину в сумме 9568 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Лидер» к ООО «Авто Полис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.