Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70060/17

23 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ТД ДЕКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о внесении изменений в условия договора

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 21 ноября 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ДЕКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВЕЛЕС-А» (далее – ответчик) с требованием о внесении изменений в договор № 1/16 от 25.01.2016., в части установления нового срока окончательной сверки и оплаты – 31.12.2019г.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ; представил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ВЕЛЕС-А» («продавец») и ООО «ТД ДЕКА» («покупатель») был заключен договор № 1/16 от 25.01.2016г.

Предметом договора в силу пункта 1.1  является передача в собственность покупателю товара – шлак-отходов сернокислотного производства (пиритный огарок), в количестве 200 000 тонн.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2016г., стороны пришли к соглашению об изменении объема товара до 415 000 тонн.

В дальнейшем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 от 01.11.2016г., в соответствии с которым оплата по договору за товар в количестве 370 000 тонн производится покупателем частями, на основании счета, в срок до 31.12.2018г.

При этом, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2016г., товар в объеме 45 000 тонн передан покупателю.

Письмом от 14.07.2017г., покупатель предложил продавцу внести изменения в договор в части установления нового срока окончательной сверки и оплаты – 31.12.2019г.

В качестве оснований для изменения условий заключенного договора указано, что приобретенный ООО «ТД ДЕКА» пиритный огарок был складирован на объекте недвижимости – площадке для погрузочно-рагзгрузочных работ. С собственником данной площадки у покупателя был заключен договор аренды. Истец указал, что при заключении дополнительного соглашения № 2 от 01.11.2016г., стороны исходили из возможности покупателя беспрепятственно вывезти товар с площадки. Однако, площадка для погрузочно-разгрузочных работ оказалась не пригодна для осуществления данных работ, и не соответствует нормам технической эксплуатации. Также истцом указано, что пиритный огарок по состоянию на май 2017 года имел признаки обледенения.

Ответным письмом от 26.07.2017г., продавец отказался внести изменения в договор.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании ст.451 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Часть 1 ст.486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае, в дополнительном соглашении № 2 от 01.11.2016г. стороны установили, что оплата по договору за товар в количестве 370 000 тонн производится покупателем частями в срок до 31.12.2018г.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Часть 2 ст.451 ГК РФ предусматривает, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В данном случае, предметом договор № 1/16 от 25.01.2016г. является купля-продажа товара, т.е. его передача покупателю и последующая оплата.  Условиями договора не предусмотрено регулирование правоотношений между покупателем товара и его контрагентами, в том числе не предусмотрен порядок реализации приобретенного у продавца товара иным лицам. Также условиями договора не оговаривался порядок отгрузки товара и помещения его на определенную площадку.

Следовательно, изложенные истцом доводы в отношении ненадлежащего состояния погрузочно-разгрузочной площадки, и в отношении невозможности использования приобретенного им у ответчика товара, не могут являться основанием для внесения в договор купли-продажи изменений в части срока оплаты товара. Деятельность истца является предпринимательской, в силу чего осуществляется на свой страх и риск.

Оснований для применения ст.451 ГК РФ в данном случае судом не усматривается.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТД ДЕКА", отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                Судья                                                                           Е.В. Кочергина