АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-17781/2024

г. Казань

12 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025

по делу № А65-17781/2024

по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления, г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г.Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба, третьи лица: прокуратура Республики Татарстан в лице Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры, Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – общество) подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи со следующим.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе также должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (редакция вступила в действие 09.09.2024)) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 рублей.

Обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В случае заявления такого ходатайства в соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024) вопрос 1) в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче заявления.

Так, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа 09.02.2026, представив сведения об открытых банковских счетах, сформированные 15.01.2026. Следовательно, указанный документ не являлся актуальным на дату подачи заявления и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, общество представило копии справки "Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях", выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан от 15.01.2026, справки ПАО «Ак Барс» Банк от 19.01.2026.

Между тем, сведения об открытых лицевых счетах и отсутствии на них денежных средств должны быть подтверждены подлинниками справки из налоговой инспекции и справок банков.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 рублей отсутствуют, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу общества без движения до 05.03.2026.

Данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения

упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2.Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» по делу № А65-17781/2024 без движения.

3.Предложить заявителю до 05 марта 2026 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Ш. Закирова