АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1516/2020

г. Петропавловск-Камчатский

03 июня 2020 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683000, 

<

...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платина»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683002, 

<

...>)

о взыскании 296 415 руб. 64 коп., из них: 287 203 руб. 93 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов поставленных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по ул. Виталия К-ны 7, 8/4, 10, ул. Владивостокская, 19, ул. 50 лет Октября 13, 15/5, 20, ул. Фролова 2, 2/2, ул. Ларина 21, ул. Кошевого 10, 24, ул. Автомобилистов 1, 24, ул. Ключевская 24 за декабрь 2019 года и 9 211 руб. 71 коп. пени за период 20.12.209 по 24.04.2020 со взысканием пени на сумму долга 287 203 руб. 93 коп. с 25.04.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком долга,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платина» (далее – ООО УК «Платина», ответчик) о взыскании о взыскании 296 415 руб. 64 коп., из них: 287 203 руб. 93 коп. долга по оплате поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за ноябрь-декабрь 2019 года (спорный период) и 9 211 руб. 71 коп. пени за период с 20.12.2019 по 24.04.2020 со взысканием пени на сумму долга 287 203 руб. 93 коп. с 01.04.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом принятого судом определением от 18.05.2020 изменения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов за заявленный период в многоквартирные жилые дома в 

<

...>, 10, ул. Владивостокская, 19, ул. 50 лет Октября 13, 15/5, 20, ул. Фролова 2, 2/2, ул. Ларина 21, ул. Кошевого 10, 24, ул. Автомобилистов 1, 24, ул. Ключевская 24.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами  дела.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец изменил размер требований до 7 185 руб. 05 коп., из них: 1 424 руб. 25 коп. долга за декабрь 2019 года, 5 760 руб. 80 коп. пени за период с 20.12.2019 по 05.04.2020. Изменение истцом размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно отзыву ответчик, не оспаривая поставку коммунальных ресурсов, по требованиям истца возражал, полагая, что истом в расчете по дому ул. Ларина 21 неверно указан объем потребленного ресурса на СОИ, поскольку согласно показаниям ИПУ объем потребленного населением ресурса составляет 460,962 м3, поэтому объем горячей воды СОИ должен составлять 89,177 м3.

Истец представил возражения, в которых изложил свой расчет объемов коммунальных ресурсов.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 26.05.2020.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного между сторонами договора на поставку коммунальных ресурсов истец в спорный период осуществил поставку коммунальных ресурсов на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика жилых домов в 

<

...>, 10, ул. Владивостокская, 19, ул. 50 лет Октября 13, 15/5, 20, ул. Фролова 2, 2/2, ул. Ларина 21, ул. Кошевого 10, 24, ул. Автомобилистов 1, 24, ул. Ключевская 24 (спорные многоквартирные дома), что ответчиком не оспаривалось.

Как указывает истец, поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком оплачены не полностью, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что расчет размера платы за коммунальные ресурсы произведен по показаниям приборов учета. 

Из содержания расчета истца следует, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем в отношении спорных МКД, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета исчислен на основании показаний прибора учета за расчетный период согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр.    

Разногласия у сторон возникли по МКД ул. Ларина д. 21 относительно объема коммунального ресурса на СОИ, подлежащего оплате в расчетном периоде исходя из разницы между общим объёмом коммунального ресурса и объёмом коммунального ресурса потребленного населением.

Так истец полагает, что объем потребленного ресурса на СОИ по ул. Ларина 21 составляет 93,690  м3 (550,139 м3 (объем потребления по показаниям общедомового прибора учета) минус 456,449 м3 (суммарное значение потребления населением).

В свою очередь ответчик считает, что истом в расчете по данному дому неверно исчислен объем потребленного ресурса на СОИ, поскольку согласно предоставленным обществом «Камчаткэнерго» сведениям о начисленных объемах коммунальных услуг населению за декабрь 2019 объем потребленного населением ресурса с учетом перерасчета составляет 460,962 м3, в связи с чем объем СОИ должен составлять 89,177 м3 (550,139 м3 минус 460,962 м3). 

Таким образом, в расчетах сторон возникли разногласия относительно величины объема коммунального ресурса потребленного населением (456,449 м3 против 460,962 м3).

Из содержания представленных в материалы дела обществом «Камчаткэнерго» сведений о начисленных объемах коммунальных услуг населению за декабрь 2019 следует, что объем потребления населением составляет 492,40885 м3. Однако согласно этим сведениям по квартире 119 дома №21 по ул.Ларина произведен перерасчет по объему холодной воды на нужды горячей воды на сумму 1 626 руб. 12 коп., что составляет 31,447 м3 (1 626 руб. 12 коп./51,71 руб. за куб.м). В связи с чем итоговый объем потребления населением равен 460,962 м3 (492,40885 м3 минус 31,447 м3). 

При таких обстоятельствах суд принимает контррасчет ответчика в отношении МКД по ул. Ларина д. 21, поскольку цифровые показатели контррасчета ответчика, истцом не опровергнуты, а в отличие от расчета истца контррасчет ответчика более понятный, развернутый и детализированный, что позволило суду путем простых математических действий проверить контррасчет на предмет его арифметической верности. Так в своем контррасчет ответчик использует соотносимые между собой физические величины – объем воды в кубических метрах по ОДПУ и объем потребления населения в кубических метрах без использования единицы измерения гигакалории (Гкал), в которой исчисляется тепловая энергия. В свою очередь изложенная истцом методика расчета путем «выкручивания из денег за воду (кубические метры) и за её нагрев (Гкал) объема воды, распределенного на граждан» не обоснована нормативно и не содержит формулы расчета, установленной нормативно-правовым актом в сфере оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению.     

Таким образом, с учетом принятых судом возражений ответчика требования истца по долгу в размере 1 424 руб. 25 коп. удовлетворению не подлежат.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 5 760 руб. 80 коп. пени за период с 20.12.2019 по 05.04.2020. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов подтверждается платежными поручениями об оплате долга от 24.04.2020 № 171 на сумму 76 426 руб. 41 коп., от 08.05.2020 № 183 на сумму 60 350 руб. 69 коп. и от 21.05.2020 № 203 на сумму 225 428 руб. 99 коп.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца пени начислены по установленным пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставкам, с учетом произведенных оплат, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ и Правил № 124.

Вместе с тем, с учетом отказа в удовлетворении требования истца по долгу расчет по пени подлежит корректировке. Согласно произведенному судом расчету пени за период просрочки с 20.12.2019 по 05.04.2020 составили 6 694 руб. 95 коп.

Однако учитывая, что заявленная истцом ко взысканию сумма пени (5 760 руб. 80 коп.) меньше рассчитанной судом, то требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 5 760 руб. 80 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании долга отказано в связи с его отсутствием, то требование о взыскании пени с 02.01.2021 по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит. 

 В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по принципу пропорционального удовлетворения исковых требований и относятся на ответчика в пользу истца в сумме 1 604 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца.

С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 8 406 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 1 424 руб. 25 коп. и в части взыскания пени до 5 760 руб. 80 коп. за период с 20.12.2019 по 05.04.2020 со взысканием пени на сумму долга 1 424 руб. 25 коп. с 02.01.2021 по 16.01.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 17.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платина» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 7 364 руб. 80 коп., из них: 5 760 руб. 80 коп. пени,  1 604 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 8 406 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.03.2020 №7350.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.     

Судья                         С.П. Громов