АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-375/2019

25 апреля  2019 года

город Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Калужского областного отделения общероссийской общественной организации 'Всероссийское добровольное пожарное общество", 248010 ул. Пухова, д. 38, г. Калуга, Калужская обл. ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района", 249950 ул. Митрофанова, д. 32, г. Медынь, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № КО/ТО-05-283/17 от 02 октября 2017 года в размере 147 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 528 от 31.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Калужское областное отделение общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось с исковым заявлением   в  Арбитражный   суд  Калужской   области   к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" о взыскании задолженности по муниципальному контракту № КО/ТО-05-283/17 от 02 октября 2017 года в размере 147 ООО руб.

Определением суда от 23 января 2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

21 марта 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  предварительное  судебное  заседание  проводите! отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относи гель t • возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судеб  • заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  ответчик  извещен  надлежащим  образом  о

принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области " Центральная районная больница Медынского района".

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 02 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации КО/ТО-05-283/17, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации.

Согласно п. 4.1 договора заказчик ежемесячно производит оплату в сумме 10 000 рублей, в течении 5 календарных дней с момента получения заказчиком счета.

Истцом за период октябрь 2017 года оказаны услуги по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации на сумму 10 000 рублей.

Акт выполненных работ № 05/100135/690 от 31  октября  201" ответчиком подписан, услуги, оказанные истцом, приняты, оплата не произведена.

01 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации № КО/ТО-05-307/17, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации.

Согласно п. 4.1 договора заказчик ежемесячно производит оплату в сумме 10 000 рублей, в течении 5 календарных дней с момента получения заказчиком счета.

Истцом за период с октября по ноябрь 2017 года оказаны услуги по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации сумму 20 000 рублей.

Акты выполненных работ № 05/110135/690/690 от 30 ноября 2017 года, № 05/120135/690 от 15 декабря 2017 года ответчиком подписаны, услуги, оказанные истцом, приняты, оплата не произведена.

10 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации № КО/ТО-05-122/18, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации.

Согласно п. 4.1 договора заказчик ежемесячно производит оплату в сумме         10 000 рублей, в течении 5 календарных дней с момента получения заказчиком счета.

Истцом за период с января по сентябрь 2018 года оказаны услуги по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации на сумму 90 000 рублей.

Акты выполненных работ № 05/1135/690 от 31 января 2018 года, № 05/2135/690 от 28 февраля 2018 года, № 05/36135/690 от 31 марта 2018 года, № 05/4135/690 от 30 апреля 2018 года, № 05/5135/690 от 31 мая 2018 года, № 05/6135/690 от 30   июня 2018 года, № 05/7135/690 от 31 июля 2018 года, № 05/8135/690 от 31 августа 2018 года, № 05/9135/690 от 30 сентября 2018 года, ответчиком подписаны, услуги, оказанные истцом, приняты, оплата не произведена.

05 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № КО/ПМ-05-178/17, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по ежемесячному мониторингу связи автоматической пожарной сигнализации, в том числе оповещения с пульта централизованного наблюдения единой службы спасения.

Согласно п. 4.1 договора заказчик ежемесячно производит оплату в сумме               1 500 рублей, в течении 5 календарных дней с момента получения заказчиком счета.

Истцом за период с января по декабрь 2018 года оказаны услуги по ежемесячному мониторингу связи автоматической пожарной сигнализации, в том числе оповещения с пульта централизованного наблюдения единой службы спасения на сумму 9 000 рублей.

Акты выполненных работ № 05/70150/690 от 31 июля 2017 года,                               № 05/80150/690 от 31 августа 2017 года, № 05/90150/690 от 29 сентября 2017 года, № 05/100150/690 от 31 октября 2017 года, № 05/110150/690 от 30 ноября 2017 года, № 05/120150/690 от декабря 2017 года ответчиком подписаны, услуги, оказаны истцом, приняты, оплата не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом составила в сумме 9 000 рублей.

10 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен контракт №   КО/ПМ-05-74/18,   согласно   которому   исполнитель   принимает   на   себя обязательство по ежемесячному мониторингу связи автоматической пожарной сигнализации, в том числе оповещения с пульта централизованного наблюдения единой службы спасения.

Согласно п. 4.1 договора заказчик ежемесячно производит оплату в сумме 1 500 рублей, в течении 5 календарных дней с момента получения заказчиком счета.

Истцом за период с января по декабрь 2018 года оказаны услуги по ежемесячному мониторингу связи автоматической пожарной сигнализации, в том числе оповещения с пульта централизованного наблюдения единой службы спасения на сумму 18 000 рублей.

Акты выполненных работ № 05/10150/690/690 от 31 января 2018 года,                    № 05/ 20150/690 от 28 февраля 2018 года, № 05/30150/690 от 31 марта 2018 года, № 05/40150/690 от 30 апреля 2018 года, № 05/50150/690 от 31 мая 2018 года, № 05/60150/690 от 30  июня 2018 года, № 05/70150/690 от 31 июля 2018 года, № 05/80150/690 от 31 августа 2018 года, № 05/90150/690 от 30 сентября 2018 года, № 05/100150/690 от 31 октября 2018 года, № 05/110150/690 от 30 ноября 2018 года, № 05/120150/690 от декабря 2018 года ответчиком подписаны, услуги, оказаны истцом, приняты, оплата не произведена по всем вышеуказанным договорам.

Задолженность ответчика перед истцом по всем вышеуказанным договорам составила в сумме 147 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензия № 561 от 13 августа 2018 года, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 68-71).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно   ст.    310   Гражданского   кодекса   Российской    Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями   779,   781   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации предусмотрено,  что  по договору  возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действий или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 147 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ПО, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" в пользу Калужского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" задолженность в сумме 147 000 рублей 00копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей  00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова