ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-243659/16-96-2197

г. Москва

20 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2017  года   

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гутник П.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СГК - Автострада» 

к ответчику Акционерное общество «Дорожно-строительная компания «Автобан»

о взыскании денежных средств в размере 21 460 804 руб. 10 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.05.2016 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.12.2016

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, ООО «СГК - Автострада» обратилось с исковыми требованиями к АО «Дорожно-строительная компания «Автобан» о взыскании задолженности в размере 16 406 159 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 534 руб. 38 коп.  

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании огласил позицию по спору, указал, что платеж в размере 5 000 000 руб. ответчиком был произведен 13.12.2016.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между АО «Дорожно-строительная компания «Автобан» (генподрядчик) и ООО «СГК Автострада» (субподрядчик) был подписан договор субподряда СГК-А/174ПМ от 27.09.2011г. 

Также между АО «Дорожно-строительная компания «Автобан» (подрядчик) и ООО «СГК Автострада» (первоначальный субподрядчик) и ПАО «МОСТОТРЕСТ» (новый субподрядчик) было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей к договору субподряда № СГК-А/174ПМ от 27.09.2011г. 

Согласно п. 1.2.1. соглашения стороны определили, что цена договора субподряда, с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 02.07.2012 г., № 2 от 26.10.2016 г. № 3 от 15.02.2013 г., № 4 от 29.09.2014 г. составляет 2 035 857 750,74 руб.

Согласно п. 1.2.2. Соглашения, общая стоимость выполненных первоначальным субподрядчиком и принятых подрядчиком по договору субподряда работ составляет 2 035 857 750,74 руб. Эта сумма включает в себя гарантийные удержания по п. 1.2.6.     настоящего соглашения,  срок выплат определяется  в соответствии с условиями договора субподряда.

В соответствии с условиями договора субподряда подрядчиком произведена оплата первоначальным субподрядчиком работ в сумме 1 810 865 816,37 руб.

В соответствии с п. 1.2.6. гарантийное удержание, произведенное подрядчиком по договору стоимости  выполненных  первоначальным  субподрядчиком  работ,  составляет 203 585 775,08 руб.

Согласно п. 1.2.7 задолженность подрядчика перед первоначальным субподрядчиком за выполненные по договору субподряда работы составляет 21 406 159,29 руб. за исключением гарантийного удержания указанного в п. 1.2.6. соглашения, срок возврата которого определяется в соответствии с договором субподряда.

В соответствии с п. 1.4. по соглашению первоначальный субподрядчик с согласия подрядчика передает новому субподрядчику все свои права и обязанности по договору субподряда в объеме и на условиях, определенных настоящим соглашением, с учетом пункта 1.3. соглашения, за исключением права на получение указанной в п. 1.2.7. настоящего соглашения задолженности.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что результат выполненных истцом работ принят ответчиком  без претензий по качеству и объему.

Истец направил ответчику претензию № КУ-503 от 29.09.2016 года с требованием погасить задолженность по Договору субподряда в размере 21 406 159,29 руб. 

В ответ на претензию ответчик предложил реструктуризировать кредиторскую задолженность согласно графику: 5 000 000 руб. в срок до 31.10.2016, 5 000 000 руб. в срок до 30.11.2016, 5 000 000 руб. в срок до 31.12.2016, 6 406 159,29 руб. в срок до 31.01.2017., между тем оплата произведена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В представленном отзыве на исковое заявление указал, что платеж в размере 5 000 000 руб. ответчиком был произведен 13.12.2016, в остальной части исковых требований ответчиком не было заявлено мотивированных возражений.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик не оспаривает факт выполнения истцом работ и не оспаривает задолженность в размере 16 406 159 руб. 29 коп., в связи с чем факт наличия задолженности считается доказанным.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 534 руб. 38 коп. за период с 13.12.2016 по 13.03.2017 согласно представленного расчета, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, учитывая положения п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца в части процентов.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 106 903 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309-310, 395, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 ч.ч. 2,5; 151 п. 4 ч.1; 151, 101, 110, 123, 156, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Дорожно-строительная компания «Автобан» в пользу ООО «СГК - Автострада» задолженность в размере 16 406 159 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374 534 руб. 38 коп.

Взыскать с АО «Дорожно-строительная компания «Автобан» в доход федерального бюджета Российской Федерации  106 903 руб. 47 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                П.С.  Гутник