ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-5988/2021

г. Чита

26 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  20 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен  26 марта 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Н. В. Жегаловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2023 года по делу №А10-5988/2021

по заявлению кредитора ФИО3 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.04.2022,

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС зарегистрированный по адресу: г. Улан-Удэ, Санаторий детский дом, д. 4А) о признании его банкротом.

В судебное заседание 20.03.2024 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 17.12.2021) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.07.2022 (резолютивная часть оглашена 05.07.2022) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий ФИО4, кредитор ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением  о признании сделок должника ФИО2 недействительными. Заявители просят:

-признать недействительными (ничтожными), заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «МАКСИМ и К» и ФИО5:

-договор от 27.01.2015 купли-продажи здания кафе, магазина с земельным участком по адресу 

<

...>,

-договор купли-продажи от 29.07.2015 здания кафе, магазина с земельным участком и дополнительное соглашение от 18.01.2017 к договору купли-продажи здания кафе, магазина с земельным участком от 29.07.2015.

-признать недействительным (ничтожным) договор от 15.02.2017 купли-продажи здания кафе, магазина  с земельным участком, заключенныи? между ФИО5 и ФИО6.

-признать недействительным (ничтожным) договор от 07.08.2017 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный? между ФИО6  и ФИО7? Ольгои? Николаевнои?.

Заявители просили применить последствия недействительности сделок в виде регистрации права собственности ФИО2 на следующее недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером 03:24:022509:182;

-земельный участок с кадастровым номером 03:24:022509:184;

-нежилое здание, площадью 411,7 кв.м., кадастровый номер 03:24:022509:99.

Определением суда от 21.04.2022 заявление принято к рассмотрению, к участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМ и К», ФИО5, ФИО6, ФИО7, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, также привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМ и К» ФИО8.

26.04.2022 кредитором ФИО3  заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ограничительных мер на совершение регистрационных действий в отношении имущества, расположенного по адресу: ул. Кумысская, д. 11а, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия:

-земельный участок с кадастровым номером 03:24:022509:182;

-земельный участок с кадастровым номером 03:24:022509:184;

-нежилое здание, площадью 411,7 кв.м., кадастровый номер 03:24:022509:99.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.04.2022 заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении вышеперечисленного  недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. Кумысская, д. 11а, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2022 года заявленные требования финансового управляющего и кредитора ФИО3 об оспаривании сделок частично удовлетворены.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июня  2023 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября  2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

24.11.2023 кредитор ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.04.2022 года по делу №А10-5988/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2023 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.04.2022 по делу № А10-5988/2021.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что суд первой инстанции рассмотрел заявление ФИО3 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом, лица участвующие в деле, не были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по рассмотрению этого заявления.

Данное нарушение является безусловным основанием для отмены оспариваемого определения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября  2023 года обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, просит определение отменить, в удовлетворении требования отказать.

Кредитор ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В ходатайстве об отмене обеспечительных мер указано, что в настоящий момент основания для дальнейшего применения обеспечительных мер отпали, так как препятствуют исполнению определения суда. Снятие обеспечительных мер необходимо для возврата имущества в конкурсную массу.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2022 по делу №А10-5988/2021 вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении ранее указанного имущества не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, обеспечительных мер в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу частей 1 и 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечительных мер и представленные в обоснование заявления доказательства.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июня  2023 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября  2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2022 по делу №А10-5988/2021 вступило в законную силу.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что принятые определением арбитражного суда обеспечительные меры подлежат отмене применительно к части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), при отказе в удовлетворении иска обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта.

Ссылки заявителя о том, что суд первой инстанции рассмотрел заявление ФИО3 в отсутствие лиц, участвующих в деле, подлежат отклонению , так как согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично без извещения сторон.

Следовательно, вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Поскольку законодателем не установлена обязанность суда при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер извещать стороны о рассмотрении заявления, следовательно, не имеется оснований считать нарушением норм процессуального права рассмотрение судом первой инстанции ходатайства об отмене обеспечительной меры в отсутствие сведений об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2023, принятые в деле № А10-5988/2021,  обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации, не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку определением Верховного Суда от 02.02.2024 отказано ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2023 года по делу №А10-5988/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова

 

Судьи                                                                                              А.В. Гречаниченко

 

Н. В. Жегалова