АРБИТРАЖНЫЙ    СУД   ВОРОНЕЖСКОЙ    ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж,  394030  тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09 http://www.voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Воронеж                                                                     Дело № А14-8846/2018

«07» ноября 2018г.оглашена резолютивная часть

«14» ноября 2018 г. изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Л.В. Шулеповой,  

при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307366827600073, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Управлению развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к  Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании договора от 03.08.2016 № 00026-030816 на размещение нестационарного торгового объекта заключенным, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен; 

от ответчика 1: ФИО3 представитель по  доверенности № 9 от 10.01.18    

от ответчика 2: ФИО3 представитель по  доверенности №69/2017-с от 01.12.17 г. 9 от 10.01.18 

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 307366827600073, ИНН 

<

***>), г. Воронеж обратился в арбитражный суд с иском к Управлению развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж и к  Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  заключенным договора от 03.08.2016 № 00026-030816 на размещение нестационарного торгового объекта.

       Ответчики возражают против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

       Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела , в суд не явился. Дело рассматривалось в его отсутствие   в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

       Определением суда от 27.04.2018 г.  были приняты обеспечительные меры в виде  запрета Администрации городского округа город Воронеж в лице Управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж производить действия по демонтажу нестационарного торгового объекта принадлежащего индивидуальному предпринимателю  ФИО4 (киоска с холодильным оборудованием (1 ед.) площадью 16 кв.м.  для осуществления деятельности  по реализации  продовольственных товаров, согласно схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ г., Воронеж, по адресу ул. Защитников Родины,6 (V-216)  ).

         В судебном заседании объявлялся перерыв до 07 ноября 2018 г. до 17 часов. После перерыва судебное заседание было продолжено.

       Исследовав материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые  требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Истец обратился в суд с иском к Управлению развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж и к  Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  заключенным договора от 03.08.2016 № 00026-030816 на размещение нестационарного торгового объекта.

      В марте 2018 года в адрес истца поступило уведомление от  Управления административно-технического контроля администрации городского округа город Воронеж о демонтаже  киоска в связи с отсутствием разрешительной документации.

      Истец ,полагая, что оснований для демонтажа не имеется поскольку договор от 03.08.2016 № 00026-030816 на размещение нестационарного торгового объекта до настоящего времени не расторгнут , обратился с настоящим иском в суд .

       Доводы истца суд считает необоснованными.

      Между уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж- Управлением развития предпринимательства потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж и истцом 03.08.2016 г. был заключен договор №00026-030816 на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресному ориентиру :

<

...>(V-216)  ).

        Согласно подпункту «ж» пункта 6.1 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город  Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской думы от 25.04.2012 г. № 790- III ,действие договора прекращается уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж досрочно в одностороннем порядке, в том числе, при невнесении субъектом торговли платы по договору в соответствии с условиями настоящего договора.

        Пунктами  5.2 и 5.2.6 договора  № 00026-030816 от 03.08.2016 предусмотрено право одностороннего отказа Управления от исполнения договора при невнесении субъектом торговли оплаты по договору в соответствии с условиями настоящего договора.

        Уведомлением от 28.08.2017 г. № 593/1-т/ о  Управление развития предпринимательства потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж сообщило истцу об одностороннем отказе от исполнения договора № 00026-030816 от 03.08.2016г.

        Основанием для расторжения договора со стороны ответчика послужило неоднократное неисполнение условий договора по оплате со стороны истца.

        Данные обстоятельства установлены    вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-22921/2017 от 20.10.17 г. о взыскании с истца задолженности по арендной плате за период с 13.05.2016 г. по 23.08.2017 г. в сумме 48 640 руб. 14 коп и пени в сумме 1745 руб. за период с 16.10.16 г. по 22.08.17 г. 

        Согласно ст. 450 (прим) ГК РФ предоставленное    договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

       Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом или договором.       В соответствии с пунктом  5.3 договора он считается расторгнутым с момента направления указанного уведомления.

       Уведомление   от 28.08.2017 г. № 593/1-т/ о об отказе от исполнения  договора было  направлено  в адрес истца 29 августа 2017 г. 

       Данные обстоятельства подтверждаются почтовым конвертом, подлинный экземпляр которого приобщен к материалам дела.

       Лицо, не получающее почтовую корреспонденцию ,несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия   мер по ее получению.

      В случае одностороннего отказа от исполнения договора, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.( пункт 2 ст. 450 (прим) ГК РФ).

       Учитывая , что договор между Управлением развития предпринимательства потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж и истцом №00026-030816 от 03.08.2016 г.   на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресному ориентиру :

<

...>(V-216)  ) расторгнут 29 августа 2017 г, оснований для удовлетворения исковых требований о признании данного договора заключенным не имеется. 

         Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства , на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений( ст. 65 АПК РФ.)

       В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца..

Руководствуясь ст. ст. 450, 450 (прим) Гражданского кодекса РФ,ст.ст.110, 156, 167- 170,  176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  . в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                  Л.В.Шулепова