АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33825/19

г. Уфа

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021

Полный текст решения изготовлен 29.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Травниковой Е.В., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Захарова Бориса Владимировича (ИНН 027318970052, ОГРН 314028000062121) к ООО СЗ "ФЖС" (ИНН 0278929571, ОГРН 1170280028313) о взыскании вексельного долга в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 30 993,20 руб., пеней в размере 30 993,20 руб., 

третьи лица: МРУ Росфинмониторинга по ПФО, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан, Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), нотариус ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 01.10.2020,

от ответчика – ФИО5, доверенность от 27.05.2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО СЗ "ФЖС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании вексельного долга в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 30 993,20 руб., пеней в размере 30 993,20 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены МРУ Росфинмониторинга по ПФО, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан, Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), нотариус ФИО3.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик исковые требования не признает, просит отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, ООО «ФинЖилСтрой» (ответчик, векселедатель, переименовано 25.09.19 в ООО СЗ «ФЖС») в счет оплаты по договору оказания услуг передало индивидуальному предпринимателю ФИО2 (истец, векселедержатель) по акту приема-передачи векселей от 10.01.2019 года следующие простые векселя: 

№ векселя

Дата

составления

Вексельная сумма

Срок оплаты

Место совершения платежа

0001

10.01.2019

500 000

по предъявлению, но не ранее 27.07.2019 года

<

...>

0002

10.01.2019

500 000

по предъявлению, но не ранее 27.01.2019 года

<

...>

0003

10.01.2019

500 000

по предъявлению, но не ранее 27.02.2019 года

<

...>

0004

10.01.2019

500 000

по предъявлению, но не ранее 27.03.2019 года

<

...>

0005

10.01.2019

500 000

по предъявлению, но не ранее 27.04.2019 года

<

...>

0006

10.01.2019

500 000

по предъявлению, но не ранее 27.04.2019 года

<

...>

0007

10.01.2019

500 000

по предъявлению, но не ранее 27.05.2019 года

<

...>

0008

10.01.2019

500 000

по предъявлению, но не ранее 27.05.2019 года

<

...>

0009

10.01.2019

500 000

по предъявлению, но не ранее 27.06.2019 года

<

...>

0010

10.01.2019

500 000

по предъявлению, но не раннее 27.06.2019 года

<

...>

Указанные векселя от имени ООО «ФинЖилСтрой» подписаны первым заместителем директора ФИО6 Заверенная нотариусом доверенность от 02.07.2018 года, выданная на имя ФИО6, содержит полномочия управлять, пользоваться и распоряжаться всем имуществом, принадлежащим ООО «ФинЖилСтрой» (п. 1), а также осуществлять    все    функции,    отнесенные   уставом   общества   и действующим законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа (п. 6).  

Как указал истец, 12.08.2019 года векселедержатель предъявил указанные векселя к оплате векселедателю в месте платежа по адресу: 

<

...> (в офисе векселедателя) с приложением соответствующих актов, однако векселя к оплате приняты не были.

После этого векселедержатель 14.08.2019 года предъявил векселя к оплате посредством направления векселедателю письменных требований об их оплате почтовым письмом с описью вложения. Требования прибыли в место вручения 15.08.2019 года, однако векселедатель уклонился от их получения, в связи с чем письма вернулись отправителю. 

В письменном требовании об оплате векселей указан срок оплаты - в течение 14 календарных дней с момента получения требования. Все требования об оплате векселей поступили в место вручения 15.08.2019 года, таким образом, по мнению истца, все векселя должны были быть оплачены не позднее 30.08.2019 года.

Однако, как указал истец, ответчик обязательства по оплате векселей не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5 000 000 руб. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании вексельного долга по простым векселям №0001-0010 в размере 5 000 000 руб., процентов, начисленных на вексельную сумму по простым векселям № 0001-0010, составленным 10.01.2019 года, в размере 30 993,20 руб., пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате векселей в размере 30 993,20 руб. по состоянию на 01.10.2019 года, а также рассчитанные до момента фактического исполнения обязательства в суд. 

Согласно отзыву ответчика, исковые требования являются необоснованными.

Ответчик указал, что исходя из условий договора возмездного оказания услуг от 20.08.2018 года, к моменту подписания акта выполненных работ истец свои обязательства не выполнил и не мог выполнить в отсутствие у него соответствующих полномочий.

По мнению ответчика, на момент подписания и выпуска спорных векселей ООО «ФинЖилСтрой» полномочий подписывать векселя от имени предприятия у ФИО6 отсутствовали.

Кроме того, ответчик указал, что ввиду несоблюдения формальности, векселя от 10.01.2019 года №№ 0001-0010 должны быть признаны недействительными поскольку, отсутствуют собственноручные подписи векселедателя, а у лица, подписавшего векселя отсутствовали соответствующие полномочия. 

Из информации, предоставленной МРУ Росфинмониторинга по ПФО, следует, что Соглашение между НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» и ООО «Финжилстрой» подписано 17.12.2018 года, в то время как акт выполненных работ между ООО СЗ «ФЖС» и ИП ФИО2 подписан 27.11.2018, то есть за месяц до исполнения условия предусмотренного п. 2.1. договора.

Кроме того по сведениям третьего лица, доверенность, уполномочивающая ИП ФИО2 на совершение юридических действий, не выдавалась. 

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении

Простой вексель, согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к ценным бумагам, и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в определенный в нем срок (статьи 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341).

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе". 

Согласно положениям пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 77, 78 Положения с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14), предъявление подлинного векселя законным векселедержателем является достаточным основанием для возникновения у лиц, обязанных по векселю, обязательства по выплате вексельной суммы. 

На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке. 

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе. 

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя. 

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа. 

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума № 33/14). 

Исходя из положений пункта 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 16 Положения с учетом разъяснений пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ 33/14, правовое значение для подтверждения прав векселедержателя, предъявившего подлинник векселя, имеет лишь либо непосредственное указание в векселе на получателя платежа, либо непрерывный ряд индоссаментов, совершенных на векселе либо добавочном листе к нему. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения. 

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. 

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. 

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения. 

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. 

Простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 № 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте").

20.08.2018года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО СЗ "ФЖС" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № б/н.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги:

- провести мероприятия и подготовить документы, необходимые для оформления в МУП «Уфаводоканал» технических условий для подключения объекта: «Жилой дом литер 5 со встроенными помещениями, расположенный на территории, ограниченной с юга - улицей Летчиков, ссевера - границей городскогоокруга город Уфа Республики Башкортостан, с востока и запада - проектируемыми улицами местного значения в жилом районе «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к городским сетям водоснабжения и водоотведения;

- провести от имени ООО «Финжилстрой» предварительные переговоры с целью заключения соглашения с НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»;

- предоставить заказчику, подписанное соглашение со стороны НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан», а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1. договора услуги считаются оказанными в момент заключения соглашения с НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан».

Истец указал, что отношения между ним и должником основаны на договоре об оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Между тем, анализ условий договора от 20.08.2018 года № б/н позволяет сделать вывод о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения, регулируются нормами гл. 49 ГК РФ о договоре поручения.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Как следует из текста договора, истец обязался совершить юридические действия от имени ответчика, а именно:

- провести мероприятия и подготовить документы, необходимые для оформления в МУП «Уфаводоканал» технических условий;

- провести переговоры от имени ответчика, а права и обязанности из соглашения между НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» и технических условий возникают ООО «Финжилстрой» права возникли у ответчика.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 972 ГК РФ в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.1. договора ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым п. 1 ст. 182 ГК РФ.

При этом, исходя из положений статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2. договора истец обязался оказать услуги лично, между тем, доверенность, уполномочивающая истца на совершение юридических действий, ответчиком не выдавалась.

Между тем, в представленных суду письменных доказательствах (технических условиях и соглашении) не отражено, что интересы ООО «Финжилстрой» представлял ИП ФИО2

При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 ГК РФ).

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п.3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Как усматривается из материалов дела, представленные в дело векселя подписаны первым заместителем директора ООО «Финжилстрой» ФИО6

Следовательно, полномочия ФИО6 совершение юридически значимых действий с векселями от чужого имени должны быть прямо выражены в доверенности.

Таким образом, полномочия на выдачу векселей, а значит, и на совершение иных вексельных сделок, считаются принадлежащими представителю юридического лица только тогда, когда они прямо выражены в доверенности.

Однако, как следует из доверенности, выданной ООО «Финжилстрой» ФИО6 02.07.2018 года, удостоверенной ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, зарегистрированной в делах нотариуса за номером: 03/90- н/03-2018-6-3533, полномочия, выраженные словами "выдавать векселя", "совершать акцепты векселей", "подписывать векселя", "обязываться векселями", такие полномочия имеют наиболее общий характер и позволяют совершать любые вексельные сделки, в том числе подписывать векселя в качестве векселедателя, акцептанта, индоссанта, авалиста, отсутствуют.

Таким образом, на момент подписания и выпуска спорных векселей ООО «Финжилстрой» полномочий подписывать векселя от имени предприятия у ФИО6 отсутствовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 971 ГК РФ договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Пунктом 1.3. договора стороны установили следующие сроки с 20.08.2018 года по 30.12.2018 года.

Акт выполненных работ подписан сторонами 27.11.2018 года, а согласно п. 2.5. договора услуги считаются оказанными при выполнении исполнителем всех услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора и подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В тоже время соглашение между НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» и ООО «Финжилстрой» подписано 17.12.2018 года.

При этом мероприятия и подготовка документов, необходимые для оформления в МУП «Уфаводоканал» технических условий для подключения объекта: «Жилой дом литер 5 со встроенными помещениями, расположенный на территории, ограниченной с юга - улицей Летчиков, ссевера - границей городскогоокруга город УфаРеспублики Башкортостан, с востока и запада - проектируемыми улицами местного значения в жилом районе «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.» к городским сетям водоснабжения и водоотведения, не проводились, технические условия были получены ответчиком 13.06.2018 года, то есть до заключения договора от 20.08.2018 года.

Таким образом,исходя из условий договораот 20.08.2018 года, к моменту подписания акта выполненных работ истец свои обязательства по договору не выполнил, и не мог выполнить в отсутствие у него соответствующих полномочий. Доказательства обратного истец не представил.

Кроме того, из текста соглашения 18-07/1136, заключенного между ООО «Финжилстрой» и НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» следует, что строительство внеквартальных сетей водоснабжения и водоотведения производится в соответствии с требованиями технических условий МУП «Уфаводоканал» № 13-14/14 от 11.01.2018 года, №13-14/258 от 13.06.2018 года, № 13- 14/259 от 13.06.2018 года, № 13-14/260 от 13.06.2018 года.

В тоже время соглашение о возмещении затрат зарегистрировано в НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» 18 июля 2018 года за номером 1136, в связи с чем получило номер 18-07/1136, которое было подписано 25.08.2020 года первым заместителем директора ФИО6 со стороны ООО «Финжилстрой» и заместителем генерального директора по строительству ФИО8 со стороны НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан».

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 18 от 25.07.1997 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» векселедатель по простому векселю вправе выдвигать против требования первого векселедержателя об оплате векселя возражения, вытекающие из известных им отношений.

Согласно статьи 17 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой установлено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Это правило в силу статьи 77 Положения применяется к простому векселю, поскольку оно не является несовместимым с природой простого векселя и может применяться при условии, что держателем векселя является лицо, добросовестно приобретшее вексель по индоссаменту. 

Поскольку сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя, известна и векселедателю, и первому приобретателю как участникам этих отношений, такие отношения следует признать разновидностью отношений личных.

Если векселедатель простого векселя доказывает отсутствие основания выдачи векселя, в иске первому приобретателю следует отказать.

Ссылка истца на недопустимость отказа от исполнения обязательства по ценной бумаге со ссылкой на отсутствие или недействительность его основания (п. 2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации) в данном случае не должна приниматься во внимание, так как относится только к добросовестному держателю.

В абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования. Но если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

Поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии обязательства, лежащего в основе взыскания вексельной суммы по простым векселям (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса), требования истца о взыскании вексельного долга по простым векселям №0001-0010 в размере 5 000 000 руб., процентов, начисленных на вексельную сумму по простым векселям № 0001-0010, составленным 10.01.2019 года, в размере 30 993,20 руб., пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате векселей в размере 30 993,20 руб. по состоянию на 01.10.2019 года, а также рассчитанных до момента фактического исполнения обязательства следует признать не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца за необоснованность заявленных требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО СЗ "ФЖС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании вексельного долга по простым векселям №0001-0010 в размере 5 000 000 руб., процентов, начисленных на вексельную сумму по простым векселям № 0001-0010, составленным 10.01.2019 года, в размере 30 993,20 руб., пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате векселей в размере 30 993,20 руб. по состоянию на 01.10.2019 года, а также рассчитанные до момента фактического исполнения обязательства, отказать.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова