ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7150/2021

г. Киров

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.            

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Ивушка-Иваново» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивушка-Иваново»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.08.2022 по делу № А17-7150/2021

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>) ФИО3 о принятии обеспечительных мер,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее - должник,  ООО «Атриум») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением от 28.07.2022 о признании недействительной сделки  по перечислению в адрес общества с ограниченной ответственностью  «Ивушка-Иваново»  (далее – ООО «Ивушка-Иваново») денежных средств в размере 4 500 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 4 500 000 руб.

Определением суда от 02.08.2022 заявление принято к производству.

Одновременно конкурсный управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Ивушка-Иваново», находящиеся в кассе и на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 4 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.08.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «Атриум» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства ООО «Ивушка-Иваново», находящиеся в кассе и на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в пределах суммы 4 500 000 руб.

ООО «Ивушка-Иваново» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Атриум» ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Ивушка-Иваново», находящиеся в кассе и на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 4 500 000 руб.

Заявитель жалобы указывает, что принятие вышеуказанных обеспечительных мер нарушает права ООО «Ивушка-Иваново». В настоящее время отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствуют доказательства принятия ООО «Ивушка-Иваново» мер к уменьшению объема своего имущества, равно как и доказательства того, что ООО «Ивушка-Иваново» не имеет в настоящее время денежных средств и иного имущества в достаточном размере, на которое может быть обращено взыскание в случае вынесения судебного акта о признании сделки по перечислению ООО «АТРИУМ» денежных средств в адрес ООО «Ивушка-Иваново» в размере 4 500 000 руб., оформленной платежными поручениями № 6 от 05.03.2021  (на сумму 4 000 000 руб.) и №7 от 05.03.2021 (на сумму 500 000 руб.), недействительной, и применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 4 500 000 руб. ООО «Ивушка-Иваново» является субъектом малого предпринимательства, осуществляет деятельность по переработке и производству мяса, мясной продукции, оптовую торговлю мясными продуктами, пищевыми продуктами, включая рыбу. ООО «Ивушка-Иваново» не имеет задолженностей по налогам, исполняет свои обязательства надлежащим образом. В отношении ООО «Ивушка-Иваново» отсутствуют возбужденные исполнительные производства, что говорит о возможности исполнения судебного акта по настоящему делу на момент вступления в законную силу. Отсутствуют доказательства того, что ООО «Ивушка-Иваново» не ведется хозяйственная деятельность, направленная на извлечение прибыли. ООО «Ивушка-Иваново» является одним из крупнейших поставщиков мясной продукции в торговые точки Ивановской области и соседних регионов, включая поставки в детские сады, школы иные социальные объекты. Производство является непрерывно действующим, приостановка работы невозможна, как по технологическим особенностям производственного цикла, так и вследствие необходимости постоянной поставки мясных продуктов и полуфабрикатов покупателям. На дату составления апелляционной жалобы ООО «Ивушка-Иваново» заключено более 300 (трехсот) договоров поставки с контрагентами по реализации продуктов питания. Численность работников ООО «Ивушка-Иваново» на 12.08.2022 г. составляет 71 человек, социальное положение которых напрямую взаимозависимо от текущего финансово-экономического положения работодателя. Фонд только одной заработной платы в ООО «Ивушка-Иваново» составляет около 3 (трех миллионов) рублей в месяц, включая обязательные отчисления в фонды. Работникам регулярно, без задержек выплачивается заработная плата и перечисляются НДФЛ и взносы в соответствующие фонды. Данные обстоятельства подтверждаются бухгалтерской отчетностью (прилагается к апелляционной жалобе). Полагает, что вышеуказанные факты и документы, приложенные в их обоснование, безусловно и однозначно свидетельствуют об отсутствии у ООО «Ивушка-Иваново» действий, направленных к уменьшению объема своего имущества. Также не доказаны обстоятельства, что ООО «Ивушка-Иваново» не располагает в настоящее время денежными средствами и иным имуществом в достаточном размере, на которое может быть обращено взыскание в случае вынесения судебного акта о признании спорной сделки недействительной. В свою очередь, удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего ООО «Атриум» ФИО3 и изъятие из финансового оборота ООО «Ивушка-Иваново» спорной суммы приведет к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ивушка-Иваново».

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.08.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.08.2022.

Конкурсный управляющий ООО Атриум» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

В судебном заседании обеспечено участие представителя ООО «Ивушка-Иваново», который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующими в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ООО «Ивушка-Иваново», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и, согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), учитывая, что обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 10 Постановления № 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ суд должен, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд также должен установить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 названного Кодекса возложено на заявителя, который должен обосновать не только причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению с учетом конкретных обстоятельств дела.

В данном случае предметом рассматриваемого заявления конкурсного управляющего является требование о признании недействительной сделки  по перечислению в адрес ООО «Ивушка-Иваново» денежных средств в размере 4 500 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 4 500 000 руб.

Само по себе обращение в суд с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки может рассматриваться как достаточное доказательство нарушения прав кредиторов и основание для принятия обеспечительных мер при условии соблюдения баланса интересов спорящих сторон.

Испрашиваемые меры являются соразмерными заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, обеспечивают фактическую реализацию такой цели обеспечительных мер как предотвращение затруднительности исполнения судебного акта.

Необходимость применения истребуемых конкурсным управляющим обеспечительных мер обусловлена предметом и основанием заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, проверяет обоснованность выводов суда о соразмерности принятых обеспечительных мер, их связи с предметом спора и целевой направленности на обеспечение исполнимости возможного судебного акта по существу дела или предотвращения причинения ущерба заявителю.

Заявленные конкурсным управляющим и принятые судом первой инстанции обеспечительные меры соответствуют данным критериям.

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего (принятого) судебного акта, предотвращение значительного ущерба заявителю (взыскателю) и на сохранение существующего состояния отношений сторон.

Доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных последствий у ООО «Ивушка-Иваново» в связи с принятием обеспечительных мер, не представлены.

Кроме того, в силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Следовательно, заинтересованное лицо вправе обратиться с ходатайством об отмене/замене обеспечительных мер, при наличии к тому достаточных оснований.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.08.2022 по делу № А17-7150/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивушка-Иваново»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Е.В. Шаклеина

 

Н.А. Кормщикова

 

Е.Н. Хорошева