100106/2023-190513(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9201/2023

г. Новосибирск

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по  Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск,  

о взыскании суммы пени за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 в размере  12123 рублей 26 копеек,  

 при участии в судебном заседании представителей:  

от истца – ФИО2, доверенность от 23.06.2022, паспорт,  диплом,  

от ответчика – ФИО3, доверенность № ВН-34-846 от 17.11.2022,  паспорт, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская  теплосетевая компания" (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в  арбитражный суд с иском к Главному управлению Федеральной службы  

исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ответчик) о  взыскании суммы основного долга за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в  размере 572641 рубля 72 копеек, суммы пени за период с 11.10.2022 по  15.03.2023 в размере 23473 рублей 24 копеек.  

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы пени за  период с 11.10.2022 по 15.03.2023 в размере 12123 рублей 26 копеек.  

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  задолженности за потребленный ресурс.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном  объеме с учетом уточнений.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований,  указывая, что истцом необоснованно начислены пени ввиду того, что счет-фактура предъявлена 31.12.2022 и одновременно с этим между сторонами  велась переписка по урегулированию спора, в связи с несогласием ответчика  с произведенным первоначальным расчетом. Подробно доводы изложены в  отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НТСК» (единая  теплоснабжающая организация, ЕТО) и ГУФСИН России по Новосибирской  области (потребитель) заключены государственные контракты  теплоснабжения № 625001041 от 18.10.2022 и № 625001041 от 17.02.2023  (далее – контракты), действующие последовательно в расчетном периоде,  согласно условиям которых ЕТО обязуется поставить потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель и  

горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятые ресурсы  (пункты 1.1. контрактов).  

Согласно пункту 7.3. контрактов оплата за потребленные ресурсы  производится в следующем порядке:  

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее  внесенных в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В нарушение условий контракта ответчик свои обязательства по оплате  тепловой энергии выполнял не надлежащим образом, задолженность  оплачивалась несвоевременно, в связи с чем истцом начислены пени за  период с 11.10.2022 по 15.03.2023 в размере 12123 рублей 26 копеек.  

В адрес ответчика была направлена претензия Исх.-20-12/1-15917/23-0888 от 16.02.2023 с указанием на необходимость погашения суммы  задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом.  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных или  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае  предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер  ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при  применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его  распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как  принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той  степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по  характеру обязательства и условиям оборота. Кроме того, в соответствии с  пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к  обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение  обязательства, не относятся нарушение обязанностей со стороны  

контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных  средств.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по  оплате за поставленный ресурс, ответчику начислены пени 11.10.2022 по  15.03.2023 в размере 12123 рублей 26 копеек.  

Само по себе несогласие ответчика с начислением истцом пени в силу  ведения переписки по урегулированию спора, не может являться основанием  для освобождения от уплаты пени.  

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании  суммы пени в размере 12123 рублей 26 копеек, обоснованными,  документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению  судом.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая  компания" (ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 12123 рублей 26  копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000  рублей.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 12922 рублей,  выдать справку.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья И.В. Нефедченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:11:00

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна