АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35934/2021

г. Нижний Новгород                              08 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-694), при ведении протокола помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "МеталлСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Киров,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Проминвест НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО "МеталлСтрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Проминвест НН" задолженности в размере 511200 рублей в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по товарной накладной от 17.12.2018 года № 153.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «МеталлСтроЙ» передал ответчику товар - швеллер 14У в количестве 10,650 тонн на сумму 511200 рублей с учетом НДС 18%, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 153 от 17.12.2018 года, а также счет-фактурой №285 от 17.12.2018 года.

До настоящего времени поставленный товар ответчиком не оплачен. На претензию истца от 12,02.2020 г. об оплате товара ответчик не ответил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что обязательство по оплате товара было погашено путем заключения сторонами акта взаимозачета от 18.12.2018.

Конкурсный управляющий ООО "МеталлСтрой" обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании сделки должника (ООО "МеталлСтрой") в виде акта взаимозачета от 18.12.2018 между ООО "МеталлСтрой" и ООО "Проминвест НН" на сумму 511200 руб. недействительной.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2022 по делу А28-18051/2018-70 суд отказал в удовлетворении данного заявления.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по оплате товара было погашено путем заключения сторонами акта взаимозачета от 18.12.2018, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца и взыскиваются в доход федерального бюджета в сумме 13 224 рубля, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проминвест НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 13 224 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             Д.Д. Окороков