АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-14917/2017

г.Барнаул

08 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 76 200 руб. 81 коп. основного долга по агентскому договору от 01.04.2015 №7 АВ за период с января 2016 года по январь 2017 года,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.01.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 76 200 руб. 81 коп. основного долга по агентскому договору от 01.04.2015 №7 АВ за период с января 2016 года по январь 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по агентскому договору от 01.04.2015 №7 АВ.

Определением от 12.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

Определением от 12.12.2017, учитывая, что Ответчик не получил копию определения от 12.10.2017 и не имел возможности ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление, иные пояснения относительно предъявленных требований не представлены.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, Ответчик извещался о начавшемся процессе путем направления процессуальной документации (определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.10.2017, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 12.12.2017) по юридическому адресу (656023, 

<

...> до 78); конверты №65699815246030, №65699818145538 возвращены в арбитражный суд с отметками отделения почтовой службы «истек срок хранения». Кроме того, судебные акты размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети Интернет.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя (часть 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся процессе. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Ответчика.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя Ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» (Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агент) заключен агентский договор от 01.04.2015 №7 АВ (далее по тексту – договор), по условиям которого Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала обязался осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности, по оплате за жилые и нежилые помещения, жилищные и коммунальные услуги с собственников/нанимателей/владельцев помещений, расположенных в многоквартирных домах жилого фонда, находящегося на обслуживании Принципала (далее - Потребители/должники), а Принципал в свою очередь, обязался уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Разделом 7 договора предусмотрен порядок выплаты вознаграждения и возмещения затрат Агента.

Расчетным периодом но настоящему договору является календарный месяц (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора ежемесячное вознаграждение Агента за услуги, предусмотренные п.п. 1.2.1., 1.2.2. договора, рассчитывается в виде суммы вознаграждений за услуги, оказываемые по каждому находящемуся в работе пакету документов (по каждому спорному периоду, каждого должника отдельно).

Вознаграждение Агента включает его расходы, связанные с исполнением договора. Ежемесячное вознаграждение Агента за оказываемые услуги в отношении одного находящегося в работе пакета документов составляет: за жилое помещение граждан                300 (триста) руб., в том числе НДС 18 %, за должника - индивидуального предпринимателя 500 (пятьсот) руб., в том числе НДС 18%, за должника - юридическое лицо 1000 (тысяча) руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.4. договора оплата Агенту вознаграждения за выполняемые в интересах Принципала действия, указанные в п.п. 1.2.1., 1.2.2. договора, осуществляется в следующем порядке: Агент ежемесячно до 25 числа текущего месяца выставляет счет на авансовый платеж в размере 50% от суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 3.3. договора. Принципал оплачивает данную часть вознаграждения в течение 3 рабочих дней, с момента получения счета от Агента. Оставшуюся часть вознаграждения в размере 50% от суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 3.3. договора, Принципал оплачивает до 20 числа месяца, следующим за расчетным периодом, на основании выставленного Агентом счета-фактуры и Акта оказанных услуг. Оплата производится Принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента, указанный в настоящем Договоре.

В силу пунктов 8.1., 8.2. договор вступает в силу с 01.04.2015 г. и действует по 31.12.2015 г. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора письменно не уведомила о прекращении его действия, договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях.

Во исполнение условий договора Истец оказал Ответчику услуги за период с января 2016 года по январь 2017 года на сумму 76 200 руб. 81 коп., что подтверждается актами, и выставил счета-фактуры (л.д. 50-75). 

Акты и счета-фактуры за период с января по декабрь 2016 года получены Ответчиком, о чем свидетельствуют реестры выдачи (получения) счетов-фактур и актов услуг, отчетов (л.д. 38-49). 

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за период с января 2016 года по январь 2017 года у него образовалась задолженность в сумме 76 200 руб.                81 коп.

Истец 28.03.2017 вручил Ответчику претензию от 27.03.2017 №Исх-10-3/36-22654/17-0-0 (л.д. 107-109) с требованием об уплате задолженности, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (часть 1 статьи 1005 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт и объемы оказанных услуг сторонами не оспариваются.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором, актами, счетами-фактурами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении, и отсутствием возражений со стороны Ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 048 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» в пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» 76 200 руб. 81 коп. основного долга по агентскому договору от 01.04.2015 №7 АВ за период с января 2016 года по январь 2017 года, а также 3048 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края                      С.П. Антюфриева