Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17283/2022

г. Хабаровск

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи  А.Г. Шанцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2

  о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310270327200124; 681000, 

<

...>)

при участии: представителя ФИО2 – ФИО4, по дов. от 05.11.2020

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 19.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) ввиду наличия просроченной кредиторской задолженности в сумме 1 418 094 руб.

Определением от 25.10.2022 заявление принято, возбуждено дело о банкротстве ИП ФИО3

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023)  заявление ФИО2 признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5 – член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание»; рассмотрение дела о банкротстве назначено в судебное заседание на 31.05.2023.

Определением от 24.04.2023 ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производство по делу о его банкротстве.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 определением от 24.04.2023 оставлено без изменения.

В связи с истечением установленного судом срока от финансового управляющего должником поступило ходатайство о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрение дела откладывалось ввиду оспаривания должником определения от 24.04.2023 и нахождения материалов дела в суде апелляционной инстанции.

В настоящее судебное заседание должник не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель кредитора ФИО2 настаивал на признании должника банкротом; пояснил суду, что ввиду погашения требований залогового кредитора – ПАО «Сбербанк», имущество ФИО3 освобождено из под залога, должник получает от его использования доходы, однако задолженность перед ФИО2 не погашает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если, в установленный указанной статьёй срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано на ЕФРСБ 31.01.2023, в газете «Коммерсант» 04.02.2023.

В срок, установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве, план реструктуризации ни должником, ни кем-то из кредиторов не представлялся, судом не утверждался.

Собрание кредиторов финансовым управляющим не проводилось ввиду отсутствия кредиторов, правомочных участвовать в собрании (с правом голоса).

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации свои требования к должнику предъявили два кредитора: ФИО2 и ПАО «Сбербанк».

ФИО3 в ходе процедуры банкротства погасил требования данных кредиторов: ПАО «Сбербанк» в полном объеме, ФИО2 – в сумме, установленной определением от 30.01.2023.

Вместе с тем, остались непогашенными требования ФИО2 в сумме 145 957,67 руб. (установлены определением от 17.04.2023). Данное обстоятельство явилось основанием для отказа должнику в прекращении производства по делу о его банкротстве (определение от 24.04.2023, постановление от 03.07.2023). При этом судом указано, что неоплата задолженности в сумме, недостаточной для обращения кредитора в последующем в суд с заявлением о признании должника банкротом, нарушает права кредитора.

Таким образом, на дату рассмотрение отчета финансового управляющего у должника имеются неисполненные требования перед кредитором ФИО2 Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

 

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

В данном случае из материалов дела следует, что должником погашены требования одного кредитора – ПАО «Сбербанк», требования ФИО2 погашены частично, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного акта об установлении размера требований кредиторов. При этом размер требований ФИО2 составляет сумму, которая впоследствии (при ее неоплате должником) не позволит снова обратиться с заявлением о признании ФИО3 банкротом.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина и утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен, платёжеспособность гражданина не восстановлена, требования кредиторов, включенные в реестр, в полном объеме должником не погашены, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве признаёт ФИО3 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В силу статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд, подлежат возмещению должником.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310270327200124; 681000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 

<

...>, email: bac27@mail.ru) – члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание на 11 декабря 2023 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, 

<

...>, каб.513.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                  А.Г. Шанцева