АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12028/2021

г. Ставрополь

19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрел в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь  

к обществу с ограниченной ответственностью «Градинвест», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет  спора, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная  компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Железноводск,  

о взыскании основного долга по договору аренды от 15.05.2020 по состоянию на 29.03.2021 в  размере 2 100 000 руб.,  

при участии в судебном заседании ФИО1 (лично), представителя истца  ФИО2, в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных  о времени и месте рассмотрения дела (до перерыва), в отсутствие сторон и третьего лица  (после перерыва).  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градинвест», ОГРН  

<

***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, основной долг в размере  

2 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко