176/2023-84128(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7977/2023

г. Курган

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года.  

 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 988397,35 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № Дв-ЭК-20170865 от 29.12.2017,  

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее  - ответчик) о взыскании 572537, 82 рублей основного долга за поставленную  электрическую энергию в феврале, марте 2023 года по договору  энергоснабжения № 60407158 от 03.10.2013, 15859,53 рублей неустойки за  период с 21.03.2023 по 04.06.2023 с последующим взысканием по день  фактической оплаты долга.  

 Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые  уведомления в деле).  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в  порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  

времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное  заседание.  

От истца поступило уточнение иска в части основного долга до  191281,32 рублей, в части неустойки до 23 813,13 рублей за период с  21.03.2023 по 02.08.2023.  

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принято изменение размера исковых  требований в части неустойки.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 03.10.2013 между сторонами заключен договор  энергоснабжения № 60407158 (л.д. 12-22), по условиям которого  гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю  (ответчику) в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую  энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель  обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и  оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой  категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также  соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  электрических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).  

Точки поставки и договорной объем электрической энергии  согласованы сторонами в приложениях № 1, 2 к договору (пункт 3.1.1  договора).  

Периодом для определения фактического месячного объема  потребления электрической энергии по договору является календарный  месяц (учетный период) (пункт 5.1 договора).  

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за  учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета  электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (пункт  5.2 договора).  

При отсутствии приборов учета, объем фактического месячного  потребления электрической энергии за учетный период определяется  расчетным способом (пункт 5.3 договора).  

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что исполнение настоящего  договора, в части оплаты потребленной электрической энергии,  осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам.  

Стоимость фактически принятого потребителем в учетном периоде  объема электроэнергии определяется на основании данных акта объемов  потребления электрической энергии, составленного гарантирующим  поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных  приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии,  определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 6.6  договора).  

Согласно пункту 6.7 договора ежемесячно гарантирующий поставщик  выставляет потребителю счет-фактуру и акт объемов потребления  электрической энергии за поставленную электрическую энергию в учетном  периоде. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего  поставщика. Потребитель возвращает подписанный акт объемов потребления  электрической энергии в течение 3 дней с момента получения. В случае не  возврата потребителем в указанный срок подписанного акта объемов  потребления электрической энергии, он считается согласованным.  

Согласно пункту 7.2 договора потребитель исполняет обязательство по  оплате текущего потребления электрической энергии, без выставления  гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже  размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному  гарантирующим поставщиком счету-фактуре.  

Для определения размера платежей, которые должны быть  произведены потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором  осуществляется поставка электрической энергии, стоимость электрической  энергии (мощности) и подлежащий оплате объем покупки определяются:  

- подлежащий оплате объем покупки электрической энергии  (мощности) принимается равным объему потребления электрической  энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.  

В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем  покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из  отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств  потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.  

-стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на  электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период  для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации  нерегулируемых цен.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику  феврале, марте 2023 года электрическую энергию и выставил для оплаты  счета-фактуры (УПД) № 23022803524/01/097 от 28 февраля 2023 г., №  23033101739/01/097 от 31 марта 2023 г. (в деле).  

Ответчиком оплата поставленного ресурса в полном размере не  произведена.  

25.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № И-ПД-В- КГН-2023-20450 с требованием оплатить задолженность (в деле).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать ее.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной электрической энергии в июле 2022 года  подтверждено универсальным передаточным документом, составленным  гарантирующим поставщиком (истцом), направленном в адрес ответчика  посредством электронного документооборота, подписан ответчиком без  возражений электронной подписью.  

Как следует из представленных в материалы дела счетов №   № 23022803524/01/097 от 28 февраля 2023 г., № 23033101739/01/097 от 31  марта 2023 г. объем потребленной электроэнергии определен истцом по  показаниям прибора учета.  

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 191 281,32  рублей перед истцом не погашен. Доказательства оплаты электрической  энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае  их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части  3.1 статьи 70 Кодекса.  

Ответчик не оспорил факт поставки ему истцом в спорном периоде  электрической энергии, ее объем и стоимость.  

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что  требование истца о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию в размере 191281,32 рублей заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Несвоевременное исполнение первым ответчиком обязательств по  оплате полученной электрической энергии послужило основанием для  предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере  23813,13 рублей за период с 21.03.2023 по 02.08.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Уточненный расчет неустойки произведен истцом в соответствии с  требованиями закона, судом проверен, признан арифметически верным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является  

коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда,  если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не  усматривается.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки (пени) в  размере 23813,13 рублей за период с 21.03.2023 по 02.08.2023 заявлено  истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как  ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до  момента фактического погашения долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 22768 рублей, что подтверждается платежными  поручениями № 140530 от 02.06.2023, справка на возврат государственной  пошлины по делу А34-10346/2022 от 17.02.2023, справка на возврат  государственной пошлины по делу А34-5238/2023 от 17.02.2023, справка на  возврат государственной пошлины по делу А34-1376/2021 от 19.05.2021,  справка на возврат государственной пошлины по делу А34-13307/2022 от  02.12.2022 (в деле).  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне  уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 14 758 рублей, излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 8 010 рублей подлежит возврату.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 113 рублей – почтовых расходов на направление досудебной  претензии и искового заявления.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала  возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Понесенные истцом в связи с этим почтовые расходы подлежат  взысканию с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 191 281 руб. 32 коп. основного долга, 23 813 руб. 13 коп. пени за  период с 21.03.2023 по 02.08.2023, с продолжением начисления пени на  сумму основного долга - 191 281 руб. 32 коп. по одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты,  за каждый день просрочки с 03.08.2023 до фактического погашения долга,  113 руб. почтовых расходов, 14 758 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 010 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:34:00

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович