АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru   

      E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6151/2021

04 мая 2023 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля  2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая  2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» (ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «К - телеком»(ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К - телеком» (ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж»(ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К - телеком», о  взыскании задолженности в размере  17 339 156,61 руб. за выполнение и принятие работы по договору подряда, а также государственную пошлину в размере 109 696,00 руб. Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен № А83-17597/2017.

Ответчик исковые требования не признал, обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в размере 32 708 841,87 рублей, и государственную пошлину в размере  186 544,00 руб., мотивируя свои требования тем, что  ООО «Предприятие «Строммонтаж» в процессе исполнения договора получило авансовые средства, однако работы не выполнило, а действия договора прекращено, кроме того, по  заявке  № 57/2 от 15.08.2015 работы были выполнены с недостатками, которые не были  устранены  исполнителем.

Определением суда от 04.03.2021 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «К - телеком» о взыскании задолженности по заказу  по заказу  № 57/2 от 15.08.2015г. в размере 70705,36руб.,  государственной пошлины в размере  447,00руб.  и встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К - телеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» о взыскании 93148,06 руб. государственной пошлины в размере 531,00 руб.,   выделены в отдельное производство в рамках настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования по первоначальному  исковому заявлению подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.04.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» (далее – генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «К-Телеком» (далее - заказчик) был заключен рамочный договор подряда на строительство базовых станций и контроллеров мобильной (подвижной) связи на условиях «под ключ» (далее - договор).

Согласно пункту 2.1, предметом договора является определение порядка взаимодействия сторон при подаче заказчиком заказов генподрядчику и исполнении генподрядчиком заказов заказчика. Заказчик вправе заказать, а генподрядчик в каждом таком случае обязан исполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с заказами. Формы заказов приведены в приложениях к договору. Положения договора применяются к каждому заказу, поскольку в заказе прямо не предусмотрено иное.

Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик обязан при отсутствии обоснованных возражений рассматривать, утверждать и подписывать предоставляемую Генподрядчиком документацию, необходимую для выполнения Работ, обеспечивать финансирование Работ в порядке, предусмотренном Договором, при отсутствии обоснованных замечаний осуществлять приемку Работ (этапов) по соответствующему Объекту в соответствии с положениями Договора.

В соответствии с разделом 4 договора генподрядчик, в частности, обязан: в соответствии с заказами заказчика и в зависимости от характера поручения по каждому заказу; выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать заказчику готовый к эксплуатации объект, письменно известить заказчика о готовности объекта к приемке рабочей комиссией, предоставлять заказчику «Акт о приемке выполненных работ» (КС-2) и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» (КС-3) не позднее трех дней с даты подписания «Акта приемки законченного строительством объекта» (КС-11).

Порядок обеспечения финансирования работ предусмотрен разделом 5 договора - Стоимость работ, порядок оплаты: в соответствии с п. 3.1.4 договора при отсутствии обоснованных замечаний ответчик обязан осуществлять приемку работ (этапов) но соответствующему объекту в соответствии с положениями раздела 8 «Приёмка выполненных работ». 

Истец в соответствии с заданием на проектирование и условиями Договора обязался выполнить следующие работы (п. 2.1 заказа):

разработка проектной и рабочей документации на строительство Объекта;

монтаж трубостоек;

ремонтные работы;

монтаж и подключение оборудования охранно-пожарной сигнализации, системы пожаротушения;

сдача законченного строительством Объекта рабочей комиссии.

Пунктом 2.2. заказов предусмотрено, что по итогам выполнения работ по заказам, генеральный подрядчик обязан был передать заказчику:

разработанную и согласованную с Заказчиком, Арендодателем и всеми иными заинтересованными лицам и проектную и рабочую документацию;

документы, перечисленные в Задании на проектирование:

оформленный «Акт приемки законченного строительством Объекта» (форма КС-11);

оформленный «Акт о приемке выполненных работ» по форме КС-2;

оформленную «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 5.2., оплата по заказам «Модернизация существующего объекта сети» договором предусмотрена в 3 этапа: 1-й платеж - аванс в размере 30 % от стоимости работ по Заказу, 2-й платеж - в размере 70% от стоимости работ согласно Акта выполненных работ, 3-й платеж - окончательный расчет.

При этом основанием для уплаты 1-го платежа является подписанный заказ (п. 5.2.1. Договора). Основанием для оплаты 2-го платежа является перечень документов, указанных в пункте 5.2.3, а именно: счет, счет-фактура, акт технической приемки технологического оборудования, акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), перечень выявленных недостатков при приемке объекта. Основанием для уплаты окончательного расчета, согласно пункта 5.2.4. договора, являются правильно оформленные и подписанные сторонами Договора: акт приема-передачи проектно-изыскательских работ, копия перечня выявленных недостатков при приемке объекта, с отметкой об их выполнении, Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11).

Согласно пункту 6.1. Договора работы должны быть выполнены Генподрядчиком в сроки, указанные в соответствующих Заказах.

Согласно Заказу № 57/2 от 15.08.2015 (Заказчик - ООО «К-телеком», Генподрядчик - ООО «Предприятие «Строммонтаж»)  Генподрядчик осуществлял Модернизацию  существующего объекта  SIM SIM СН2 в 

<

...>.

Срок выполнения работ составляет 170 календарных дней с даты подписания заказа.

Общая цена работ по заказу в соответствии со Сметным расчетом (Приложение 1 к заказу)  в соответствии с дополнительным соглашением от 21.12.2015 составляет  360 056,54 руб. без НДС. В цену работ входят материалы, оборудование и услуги, приобретаемые Генподрядчиком и необходимые для выполнения работ.

21.12.2015 ООО «К-телеком» перечислило ООО «Предприятие «Строммонтаж» аванс по заказу № 57/2 SIM SIM СН2 от 15.082015  к Договору № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 г. в сумме 297 406,70руб. 

21.12.2015г. между ООО «К-телеком» и ООО «Предприятие «Строммонтаж» был подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 57/2 о выполнении комплекса работ по модернизации базовых станций строительства сети по заказу № 57/2 от 15.08.2015  на  объекте   SIM SIM СН2 в 

<

...> к Договору подряда № 6/КТ-Г1С-2015, на общую сумму 424 866,72руб. 

Работы, принятые по акту от  21.12.2015  ответчиком  в полном объеме оплачены не были. 

Письмом от 31.10.2017 г. исх. № 17/1391 ООО «К-телеком» уведомило ООО «Предприятие «Строммонтаж» об отказе от исполнения договора в части заказов, в частности заказа № 57/2.

В дальнейшем,  истец составил Акт о приемке фактически выполненных работ по заказу  № 57/2 сумму 368 112,26руб. Из акта фактически выполненных работ истец исключил работы, которые ранее были указаны в Акте о приемке выполненных работ от 21.12.2015.

Как следует из материалов дела спорные правоотношения возникли из Договора подряда на строительство базовых станций и контроллеров мобильной (подвижной) связи на условиях "под ключ", который по своему содержанию является рамочным договором (договором с открытыми условиями) (статья 429.1 ГК РФ). 

В силу статьи 429.1 ГК РФ условия рамочного договора могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том  числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. 

Из материалов дела следует, что заказчик и подрядчик 15.08.2015 года согласовали условия по заказу № 57/2  на модернизацию существующего объекта сети, выполнение проектно-изыскательских работ. Согласованы условия о предмете (наименование и адрес объекта), сроки начала и окончания работ, стоимость работ, права и обязанности заказчика и генподрядчика.

Подписанный сторонами заказ является отдельным договором подряда. 

Спорные правоотношения регулируются нормами параграфов 1, 4 главы 37 ГК РФ, а дополнительно - нормами раздела III части 1 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения и приемки работ по заказу № 57/2 подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 21.12.2015 и проектной документации от января 2017.  

Ответчик доказательств оплаты  в полном объеме выполненных работ по заказу не представил, равно как и доказательств наличия в выполненных и принятых работах недостатков.  

Поскольку ответчиком работы приняты по акту без замечаний и возражений, а после принятия этих работ наличие существенных и неустранимых недостатков материалами дела не подтверждено, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, работ, равно как и не опроверг допустимыми доказательствами надлежащее исполнение своих обязательств истцом, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по заказу № 57/2 от 15.08.2015 в размере 70705,36руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Такую же правовую позицию  применили  суды вышестоящих инстанций при рассмотрении  аналогичного спора по делу № А83-6144/2021.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 No 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Так как исковые требования были выделены в отдельное производство, то государственная пошлина, подлежащая взысканию, рассчитывается исходя из суммы  исковых требований – 17 339 156,61 руб., уплаченной государственной пошлины –  109 696,00 руб. и суммы, подлежащей удовлетворению – 70705,36руб.,.  

Сумма государственной пошлины, относимая к выделенным требованиям в размере  70705,36руб.,,  составляет 447,00руб.  , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования по первоначальному иску   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К - телеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж»  задолженность по заказу № 57/2 от 15.08.2015 г. в размере 70705,36руб.,.,  а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере  447,00руб.  .

В удовлетворения встречного искового заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк