АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-34126/2023 

Дата принятия решения –  20 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТатДорЗнак", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар-Агро", Нурлатский район, с.Мамыково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 530 000 руб. задолженности, 321 230 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "ТатДорЗнак" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар-Агро" (далее – ответчик) о взыскании 3 530 000 руб. задолженности, 380 840 руб. неустойки, 5 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Представитель истца в судебном заседании 16 января 2024 года увеличил суммы судебных расходов до 20 000 руб. 

Определением суда от 16 января 2024 года увеличение суммы судебных расходов принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 321 230 руб. 

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уменьшенном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, заявлений и ходатайств не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Судом установлено, что 03.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор №П-0523/03 (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять поставку товаров и услуг согласно выставленных счетов на оплату, сформированных на основе заявок заказчика. 

На основании указанного договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 808 400 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №136 от 03.07.2023, №137 от 03.07.2023, №138 от 03.07.2023, №139 от 03.07.2023, №140 от 03.07.2023, №141 от 03.07.2023. 

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 278 400 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №299 от 17.08.2023.

Между тем, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 530 000 руб. 

Поскольку, оплата товара ответчиком в установленный срок в полном объеме не произведена с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия исх. №1023/01 от 04.10.2023, которая получена ответчиком 11.10.2023 и оставлена им без рассмотрения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени в полном объеме не уплачена, доказательств ее уплаты вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 3 530 000 руб. основного долга в соответствии с положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 321 230 руб. 14 коп. неустойки с учетом уменьшения исковых требований в указанной части. 

Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение срока оплаты по настоящему договору заказчик выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от общей цены товара за каждый день просрочки до момента передачи товара заказчику, но не более 10 % от общей цены.   

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.3 договора истцом начислена неустойка, исходя от суммы задолженности и ставки в размере 0,1% с учетом даты поставки за период с 14.11.2023 по 12.02.2024 в размере 321 230 руб., не превышающей 10 % от общей цены.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве подтверждения расходов истцом представлены: соглашения №000673 от 10.11.2023, №000689 от 11.01.2024, заключенные с ФИО2 (исполнитель); акт выполненных работ от 10.11.2023, квитанции серии №000147 от 10.11.2023, №000194 от 11.01.2024.   

Согласно пункту 1.2 соглашения №000673 от 10.11.2023 исполнитель обязался составить исковое заявление к ООО «Ягуар – Агро» о взыскании долга по договору поставки от 030.7.2023 №П-0523-03.  

Согласно пункту 1.2 соглашения №000689 от 11.01.2024 исполнитель обязался представлять интересы в Арбитражном суде РТ по иску к ООО «Ягуар – Агро» о взыскании долга по договору поставки от 030.7.2023 №П-0523-03.  

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Факт оказания представителем услуг подтверждается подготовкой и подачей претензий и искового заявления, участием в судебных заседаниях – 16 января 2024 года и 13 февраля 2024 года.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. 

В силу пункта 12 постановления Пленума №1 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума №1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и оценив соразмерность судебных расходов применительно к условиям договора на оказание услуг, объему и характеру услуг, приняв во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера заявленного спора, времени, необходимого на подготовку специалистом процессуальных документов, суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 42 256 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 298 руб., приходящаяся на уменьшенную часть исковых требований, подлежит возврату истцу из бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

 

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ягуар-Агро", Нурлатский район, с.Мамыково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 423024, РТ, Нурлатский м.р-н, с.п. Мамыковское, 

<

...> зд. 45, офис 1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатДорЗнак", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 530 000 (Три миллиона пятьсот тридцать тысяч) руб. долга, 321 230 (Триста двадцать одна тысяча двести тридцать) руб. неустойки, 42 256 (Сорок две тысячи двести пятьдесят шесть) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 (Двадцать тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТатДорЗнак", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 298 (Двести девяносто восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №580 от 13.11.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

 Судья                                                                                               Ф.С. Шайдуллин