АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5153/2017

г. Архангельск

27 июня 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 125009, 

<

...>/12, корп.2)

о взыскании задолженности,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 20.07.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Архангельск» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору №184 поставки нефтепродуктов от 01.06.2014 за поставленный товар.

Представитель истца в открытом судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 9 853 501 руб. 38 коп. задолженности по договору №184 поставки нефтепродуктов от 01.06.2014 за поставленный товар.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 того же кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Татнефть-Архангельск» (заказчик, покупатель) заключен договор №184 поставки нефтепродуктов, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать нефтепродукты и оплачивать их стоимость поставщику. 

Ассортимент, сроки передачи, количество и цена продукции, пункт отгрузки продукции, способ перевозки (железнодорожным, автомобильным, водным транспортом, самовывозом) и иные условия приобретения продукции будут определяться сторонами в спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Истец, как поставщик, свои обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными №652 от 02.07.2014 на сумму 457 015 руб. 50 коп., №701 от 14.07.2014 на сумму 457 015 руб. 50 коп., №969 от 17.09.2014 на сумму 237 738 руб. 80 коп., №1001 от 22.09.2014 на сумму 232 119 руб. 90 коп., №1021 от 24.09.2014 на сумму 1 170 406 руб. 40 коп., №1110 от 09.10.2014 на сумму 233 515 руб. 90 коп., №1122 от 12.10.2014 на сумму 1 484 637 руб. 50 коп., №1133-3 от 13.10.2014 на сумму 1 279 286 руб. 50 коп., №1151-2 от 16.10.2014 на сумму 108 748 руб. 40 коп., №1201-2 от 28.10.2014 на сумму 1 209 459 руб. 50 коп., №1201 от 28.10.2014 на сумму 264 294 руб. 50 коп., №1203 от 29.10.2014 на сумму 331 619 руб. 80 коп., №1250 от 13.11.2014 на сумму 511 051 руб., №1251 от 13.11.2014 на сумму 571 604 руб. 50 коп., №1260 от 16.11.2014 на сумму 12 075 000 руб., №1262 от 17.11.2014 на сумму 950 370 руб., №1265-1 от 17.11.2014 на сумму 262 319 руб. 50 коп., №1296-1 от 24.11.2014 на сумму 1 326 173 руб., №1317 от 28.11.2014 на сумму 520 768 руб., №1329 от 02.12.2014 на сумму 265 914 руб., №1343-1 от 05.12.2014 на сумму 156 657 руб., №1349 от 06.12.2014 на сумму 1 294 601 руб., №1406-1 от 18.12.2014 на сумму 265 914 руб., №1413-1 от 20.12.2014 на сумму 1 340 748 руб. 50 коп., №1419 от 22.12.2014 на сумму 357 751 руб. 50 коп., №1426 от 23.12.2014 на сумму 677 622 руб., №1426-3 от 23.12.2014 на сумму 338 800 руб., №1430 от 25.12.2014 на сумму 524 388 руб. 60 коп., №1435-1 от 25.12.2014 на сумму 277 219 руб. 20 коп., №1439 от 26.12.2014 на сумму 677 600 руб., №1444 от 26.12.2014 на сумму 877 368 руб. 50 коп., №1444-3 от 26.12.2014 на сумму 262 188 руб. 60 коп., №1446 от 27.12.2014 на сумму 285 804 руб. 56 коп., №1462-1 от 30.12.2014 на сумму 1 689 928 руб. 50 коп., №1462-3 от 30.12.2014 на сумму 871 109 руб. 62 коп., №1462-4 от 30.12.2014 на сумму 262 200 руб., №1-2 от 02.01.2015 на сумму 941 669 руб. 12 коп., №1-7 от 03.01.2015 на сумму 810 785 руб. 25 коп., №2 от 04.01.2015 на сумму 642 628 руб. 92 коп., №6-1 от 04.01.2015 на сумму 372 680 руб., №7-2 от 05.01.2015 на сумму 516 988 руб. 25 коп., №7-1 от 05.01.2015 на сумму 317 065 руб. 28 коп., №11 от 06.01.2015 на сумму 741 717 руб. 90 коп., №12-2 от 06.01.2015 на сумму 372 680 руб., №16 от 09.01.2015 на сумму 365 730 руб. 50 коп., №18 от 10.01.2015 на сумму 366 876 руб., №20-2 от 10.01.2015 на сумму 931 392 руб., №23 от 11.01.2015 на сумму 805 168 руб., №36 от 13.01.2015 на сумму 372 667 руб. 90 коп., №44 от 14.01.2015 на сумму 370 260 руб., №50 от 15.01.2015 на сумму 519 148 руб. 50 коп., №57 от 16.01.2015 на сумму 519 148 руб. 50 коп., №63 от 17.01.2015 на сумму 420 336 руб., №64-2 от 17.01.2015 на сумму 329 560 руб., №65 от 18.01.2015 на сумму 376 370 руб. 30 коп., №83 от 21.01.2015 на сумму 424 186 руб., №104 от 23.01.2015 на сумму 367 468 руб. 50 коп., №107 от 24.01.2015 на сумму 1 340 748 руб. 50 коп., №137 от 28.01.2015 на сумму 366 165 руб., №148 от 29.01.2015 на сумму 603 621 руб. 20 коп., №163 от 01.02.2015 на сумму 1 289 834 руб., №203 от 07.02.2015 на сумму 350 550 руб., №207 от 08.02.2015 на сумму 684 608 руб., №1636 от 14.12.2015 на сумму 779 746 руб. 20 коп., №1637 от 14.12.2015 на сумму 2 420 430 руб. 90 коп., №1638-1 от 14.12.2015 на сумму 332 456 руб. 70 коп., №1644-2 от 15.12.2015 на сумму 333 194 руб. 70 коп., №1639 от 15.12.2015 на сумму 567 030 руб., №1656 от 17.12.2015 на сумму 2 272 191 руб. 30 коп., №1670-4 от 21.12.2015 на сумму 1 122 584 руб. 10 коп., №1667 от 21.12.2015 на сумму 1 171 415 руб. 10 коп., №1711-2 от 29.12.2015 на сумму 632 660 руб., №4 от 02.01.2016 на сумму 800 730 руб., №19 от 07.01.2016 на сумму 2 414 539 руб. 20 коп., №156-4 от 01.02.2016 на сумму 343 545 руб., №168-2 от 03.02.2016 на сумму 669 256 руб., №174-1 от 04.02.2016 на сумму 1 189 439 руб., №283-6 от 26.02.2016 на сумму 462 384 руб., №351 от 09.03.2016 на сумму 511 495 руб. 20 коп.

Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает поставщику поставленную (поставляемую) партию нефтепродуктов в срок, указанный в спецификации, определяющей условия поставки данной партии нефтепродуктов, в безналичной форме расчета.

Из представленных истцом в материалы дела спецификаций следует, что сроки оплаты за поставленную продукцию наступили. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного сторонами договора, оплату поставленной продукции произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9 853 501 руб. 38 коп.

Факт поставки нефтепродуктов, наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты постановленной продукции, обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Архангельск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» 9 853 501 руб. 38 коп. задолженности, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Архангельск» в доход федерального бюджета 57 268 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин