АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4183/17

26 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «19» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен            «26»   июля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску 

публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга АЗС Сервис» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 92315руб.

третье лицо ОАО «СГ-Транс»

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился 

             

установил:

публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга АЗС Сервис» о взыскании 92315руб. по договору №бнф/х/56/4695/13/нпр/6о от 11.12.2013.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

11.12.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен №БНФ/х/5б/4698/13/НПР/бо, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов (продукция), в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказанные Исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 1.2. договора хранение нефтепродуктов Ответчиком осуществлялось, на нефтебазе, расположенной по адресу: г. Волгоград, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.3. договора ответчик производит возврат порожних цистерн в следующие порядке: срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции. Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны.

При этом предусмотрено, что «дата прибытия цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться истцом по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Пунктом 6.1. договора  предусмотрено, что в случае сверхнормативного нахождения вагонов на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 5.3.1.) ответчик возмещает истцу все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые истцу перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально.

На основании заключенного договора между Истцом и ОАО «СГ-Транс», Истцу были выставлены претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов №5508, №5500, №8213, №01у/2-70, №5627, №293, с которыми истец согласился и оплатил платёжным поручением № 12709, №12714, №40624, №11844, №12708, №720022.

В соответствии с п. 6.2 договора возмещение расходов, связанных с нарушением исполнителем условий договора, производятся последним в течение 10 календарных дней с даты получения исполнителем претензии.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 46-01-04/564, №46-01-04/561, №46-01-04/0169, №46-01-04/449, №46-01-04/540, №46-01-04/0282 с требованием возмещения расходов, связанных с уплатой штрафа по сверхнормативному простою, претензии остались без удовлетворения.

27.02.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен № БНФ/Х/5б/2283/15/НПР, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов (продукция), в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказанные Исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 1.2. договора хранение нефтепродуктов Ответчиком осуществлялось, на нефтебазе, расположенной по адресу: г. Волгоград, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.2. договора ответчик производит возврат порожних цистерн в следующие порядке: срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного нахождения вагонов на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.) Ответчик возмещает Истцу все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы предъявляемые Истцу перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, иным лицом и иные убытки, подтвержденные документально.

На основании заключенного договора между Истцом и ОАО «СГ-Транс», Истцу были выставлены претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов №4590, №8430, №9515, №10490, с которыми истец согласился и оплатил платёжным поручением № 184312, №240529, №2599981, №278262.

В соответствии с п. 6.2 договора возмещение расходов, связанных с нарушением исполнителем условий договора, производятся последним в течение 10 календарных дней с даты получения исполнителем претензии.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 46-01-04/1028, №46-01-04/1522, №46-01-04/1520, №46-01-04/1649 с требованием возмещения расходов, связанных с уплатой штрафа по сверхнормативному простою, претензии остались без удовлетворения.

01.01.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен №БНФ/Х/56/6473/15/НПР, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов (продукция), в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказанные Исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 1.2. договора хранение нефтепродуктов Ответчиком осуществлялось, на нефтебазе, расположенной по адресу: г. Волгоград, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.2. договора ответчик производит возврат порожних цистерн в следующие порядке: срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного нахождения вагонов на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 5.2.1.) Ответчик возмещает Истцу все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы предъявляемые Истцу перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, иным лицом и иные убытки, подтвержденные документально.

На основании заключенного договора между Истцом и ОАО «СГ-Транс», Истцу были выставлены претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов №4725, №3505, №2428, №5751, №5753, №4323, №3499, с которыми истец согласился и оплатил платёжным поручением № 395862, №377287, №377291, №413218, №413220, №430839, №372602.

В соответствии с п. 6.2 договора возмещение расходов, связанных с нарушением исполнителем условий договора, производятся последним в течение 10 календарных дней с даты получения исполнителем претензии.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 46-01-04/0334, №46-01-04/0121, №46-01-04/0080, №46-01-04/0203, 46-06-04/0202, №46-06-04/0222, №46-06-04/0223, №46-01-04/0335 с требованием возмещения расходов, связанных с уплатой штрафа по сверхнормативному простою, претензии остались без удовлетворения.

Изложенное явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ). 

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 5.2 договора исполнитель производит возврат порожних цистерн в следующие порядке: срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток.

Материалами дела (железнодорожными  накладными)  подтверждается, что спорные вагоны находились на станции назначения Гумрак, прив ж/д больше времени, вместо предусмотренных договором 2 суток. 

При определении даты прибытия вагонов истец руководствовался данными информационных систем перевозчика, аккумулируемых из системы ЭТРАН в базах (ГВЦ) ОАО «РЖД», такой порядок  учета времени нахождения вагонов соответствует условиям договора, согласно п. 5.2 договора датой прибытия на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, стороны в договоре предусмотрели  порядок определения времени нахождения вагонов на станции назначения, договорившись руководствоваться   временем прибытия вагонов на станцию значения и датой из последующей отправки с данной станции, указанными в данных ГВЦ открытого акционерного общества «РЖД».  

Таким образом, ответчик свои договорные обязательства не исполнил. 

В результате чего истец понес расходы, оплатив платежным поручением №12709, №12714, №40624, №11844, №12708, №720022, 184312, №240529, №2599981, №278262, №395862, №377287, №377291, №413218, №413220, №430839, №372602 на основании претензии №5508, №5500, №8213, №01у/2-70, №5627, №293, 46-01-04/0334, №46-01-04/0121, №46-01-04/0080, №46-01-04/0203, 46-06-04/0202, №46-06-04/0222, №46-06-04/0223, №46-01-04/0335, № 46-01-04/1028, №46-01-04/1522, №46-01-04/1520, №46-01-04/1649.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, (свыше срока, установленного в п. 5.2.1), не очистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры, или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, Исполнитель возмещает Заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором цистерн) и иные убытки подтвержденные документально.

Указание в п. 6.1. различных обстоятельств,  при наступлении  которых у исполнителя возникает обязанность возместить расходы заказчика через запятую, свидетельствует, о том, что каждое из указанных обстоятельным является самостоятельным и достаточным для возникновения обязательства на стороне исполнителя.  

 Формулировка о том, что исполнитель возмещает Заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки подтвержденные документально, свидетельствует о том, что для  возникновения обязанности по возмещению расходов  заказчика необходимо доказать  факт нарушения  сроков, установленных п. 5.2.1 (2 суток нахождения вагонов), безотносительно причин такового нарушения, факт несения и размер расходов  заказчика, в виде выплат, произведенных заказчиком третьим лицам. 

Факт нахождения вагонов на станции назначения Гумрак, прив ж/д больше времени вместо предусмотренных договором 2 суток подтверждается ж.д.  накладными и данными из информационных систем открытого акционерного общества «РЖД». 

 Факт несения истцом расходов и  их размер подтверждается платежным поручением №12709, №12714, №40624, №11844, №12708, №720022, 184312, №240529, №2599981, №278262, №395862, №377287, №377291, №413218, №413220, №430839, №372602.

Таким образом, расходы истца подтверждены документально, в силу п. 6.1. договоров подлежат возмещению ответчиком, ввиду чего исковые требования  о взыскании 92315 руб., согласно уточненным исковым требованиям, в возмещение расходов по сверхнормативному простою вагонов подлежат  удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №479334 от 10.03.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 3693руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга АЗС Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ОГРН 

<

***>) 92315 руб. – убытки, 3639 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС. ФИО2