АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                        Дело № А37-3090/2018

28.03.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2019 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 28.03.2019 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:   

<

...>, зал № 304,

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственной жилищной инспекции Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным предписания № 280/020 от 07.11.2018,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель, доверенность от 25.10.2018, удостоверение; ФИО3, представитель, доверенность от 05.09.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО4, консультант-юрист правового отдела, доверенность от 04.02.2019 № 5, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (далее – ООО «ГУК «РЭУ-6», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее –суд) с заявлением № 1142 от 12.12.2018 о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Магаданской области № 280/020 от 07.11.2018 (далее – госжилинспеция, ответчик). 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (т.1 л.д. 5-7), возражениях на отзыв от 05.03.2019 (т.2 л.д. 78-81), дополнении к возражениям от 21.03.2019. При этом пояснил, что приведенные в предписании правовые нормы, устанавливающие общие требования, не позволяют детализировать действия обязанного лица, которые оно должно совершить в узлах управления. Неопределенными являются и требования об обеспечении ввода в эксплуатацию узла учета ИТП-2, так как непонятно какие действия должно совершить обязанное лицо и какими правовыми нормами должно руководствоваться после направления уведомления поставщику тепловой энергии о готовности узла учета к эксплуатации. Несоблюдение требования об исполнимости предписания ставит оценку действий обязанного лица, направленных на его исполнение, в зависимость от субъективного мнения контролирующего органа, что противоречит принципу правовой определенности и создает потенциальную возможность для злоупотреблений со стороны государственных органов в данной сфере, в то время как в правовой сфере действует принцип предсказуемости действий государственных органов и добросовестного характера их поведения. На основании изложенного, руководствуясь части 1 статьи 20 Закона 294-ФЗ, статьей 198 АПК РФ, представитель просил суд отменить результаты проверки Государственной жилищной инспекции Магаданской области от 07 ноября 2018 года в отношении ООО «ГУК «РЭУ-6» и признать недействительным предписание от 07 ноября 2018 года№ 280/020.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т.1 л.д. 103-105), дополнении к отзыву от 11.03.2019 (т.2 л.д. 92-93). При этом представитель ответчика пояснил, что государственная жилищная инспекция администрации Магаданской области настаивает на том, что предписание № 280/020 от 07.11.2018 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, ввиду чего в удовлетворении исковых требований заявителя ООО «ГУК «РЭУ-6» просил отказать в полном объеме.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей  заявителя и ответчика, исследовав и оценив  представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает требования заявителя не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 13 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися  в   пунктом 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ 6/8 от 01.07.1996  « О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой ГК РФ», ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы, могут быть признаны судом недействительными. При этом  оспариваемый акт  может быть признан недействительным  в том случае,  когда он одновременно не соответствует закону и  иным  нормативным правовым актам, и  нарушает  права и охраняемые  законом интересы  лица, обратившегося за защитой.

Согласно  части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом,  как следует из пункта 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта  закону или иному  нормативному правовому акту, законности  принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия возлагается на орган, принявший данное решение. 

В случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения (п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 294-ФЗ).

Вместе с тем, предписание административного органа должно содержать четкую формулировку относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены не прекращение и устранение выявленного нарушения. Содержащиеся в предписании требования должны содержать кратную, точную информации о выявленных нарушениях и указание на выполнение конкретных действий, которыми обнаруженные нарушения должны быть устранены; изложение должно быть четким, последовательным, доступным для понимания всеми лицами, поскольку неисполнение предписания влечет административную ответственность.

В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции по Магаданской области, утвержденным постановлением Правительства Магаданской области от 09.01.2014 года № 12-пп (в редакции 19.05.2018), Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее - Госжилинспекция) является уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области, осуществляющим в пределах своей компетенции государственный жилищный надзор на территории Магаданской области.

На основании части 3 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с осуществлением государственного жилищного надзора, муниципального контроля, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ) с учетом особенностей организации и проведения внеплановых проверок, установленных частями 4.1 и 4.2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части  2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие, в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также внутридомовая система отопления, включающая в себя коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) (подпункты "и", "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с пунктом 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего) относятся проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета; постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.).

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ).

Государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 7 статьи 9 Федерального закона № 261-ФЗ).

В статье 13 Федерального закона № 261-ФЗ установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (за исключением случаев, предусмотренных частью 1 указанной статьи).

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается, в том числе управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Соответственно, исполнитель коммунальных услуг в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ должен обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «с» п. 31 Правил № 354, на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по установке и вводу в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с настоящими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, суд пришел к выводу, что работы по установке приборов учета используемых энергоресурсов, как и другие мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома, в связи с чем должны осуществляться независимо от наличия решения общего собрания собственников помещений в доме о проведении этих работ. При наличии заключенного договора управления многоквартирным домом управляющая компания обязана выполнять требования подпунктов "и" и "к" пункта 11 Правил № 491 с отнесением расходов на проведение указанных мероприятий на собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом обязанность по обеспечению установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) возлагается на лицо, ответственное за содержание общего имущества в многоквартирном доме за счет платы за содержание жилого помещения.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

В пункте 81 Правил № 354 установлено, что под вводом прибора учета в эксплуатацию понимается документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776  «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» предусмотрены мероприятия, обеспечивающие ввод в эксплуатацию приборов учета, в соответствии с которыми узел учета считается пригодным для коммерческого учета (допущен к эксплуатации) после подписания акта ввода в эксплуатацию (акта допуска узла учета к эксплуатации).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.12.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2008 Межрайонной ИФНС № 1 по Магаданской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с местом нахождения по адресу: 

<

...> Магаданки, дом 55 (т.1 л.д.37-48). Основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом.

Управляющая компания ООО «ГУК «РЭУ-6» осуществляет обслуживание общего имущества дома № 73 корпус  2 по ул. Набережной реки Магаданки в г. Магадане (договор управления многоквартирным домом от 22.12.2008 года).

Из материалов дела установлено, что 29.06.2017 года в госжилинспекцию поступило обращение ФИО5, проживающей в квартире № 61 дома № 73 корпус 4 по ул. Набережная реки Магаданки в г. Магадане, с просьбой о разъяснении порядка начисления платы на СОИД и проведении проверки правильности и законности ее начисления.

В период с 13.07.2017 по 09.08.2017 госжилинспекцией была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой в адрес ООО «ГУК «РЭУ-6» вынесено предписание № 150 от 09.08.2017 года.

В соответствии с вышеуказанным предписанием ООО «ГУК «РЭУ-6» было предписано, в том числе: обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии в узле управления ИТП-2 многоквартирного дома № 73 корпус 4 по ул. Набережная реки Магаданки в г. Магадане, а также их надлежащую эксплуатацию (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) в узлах управления ИТП-1 и ИТП-2 в срок до 01.12.2017 г.

Госжилинспекцией  на основании распоряжения № 764/020 от 10.10.2018 г. в период с 11.10.2018 г. по 07.11.2018 г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ГУК «РЭУ-6» с целью контроля исполнения пункта 2 предписания № 150 от 09.08.2017 года.

По ходатайству ООО «ГУК «РЭУ-6» приказом госжилинспекции от 02.12.2017 года № 271 срок исполнения пункта 2 предписания № 150 от 09.08.2017 года продлен до 01.10.2018 года.

Согласно акту проверки № 772/020 от 07.11.2018 года установлено неисполнение пункта 2 предписания № 150 от 09.08.2017 года в части ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой энергии в узле управления ИТП-2 многоквартирного дома № 73 корпус 4 по ул. Набережная реки Магаданки в г. Магадане, также установлено, что прибор учета электроэнергии в узле управления ИТП-1 не поверен.

За неисполнение пункта 2 предписания № 150 от 09.08.2017 года, в части ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой энергии в узле управления ИТП-2 многоквартирного дома № 73 корпус 4 по ул. Набережная реки Магаданки в г. Магадане, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 28.12.2018 года ООО «ГУК «РЭУ-6» признано виновным и привлечено к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

По результатам внеплановой проверки в адрес ООО «ГУК «РЭУ-6» выдано предписание № 280/020 от 07.11.2018 года, которым предписано в срок до 15.12.2018 года обеспечить ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой энергии в узле управления ИТП-2 многоквартирного дома № 73 корпус 4 по ул. Набережная реки Магаданки в г. Магадане, а также поверку прибора учета электроэнергии в узле управления ИТП-1.

Приказом госжилинспекции от 14.12.2018 года № 345 из предписания № 280/020 от 07.11.2018 года исключено требование о возложении обязанности на управляющую организацию по проведению поверки прибора учета электроэнергии в узле управления ИТП-1.

Учитывая изложенное, суд находит правомерными доводы представителя ответчика о несостоятельности пояснений ООО «ГУК «РЭУ-6», изложенных в заявлении о признании недействительным предписания органа лицензионного контроля о том, что законные основания для выдачи повторного предписания в отношении ИТП-1 отсутствуют, так как в отношении прибора учета потребления электрической энергии ЭЦРЗ, заводской номер 0980302 проверка не проводилась, а указанный прибор учета расположен во ВРУ многоквартирного дома и не имеет отношение к ИТП-1, поскольку соответствующие требования предписания № 280/020 от 07.11.2018 года исключены вышеуказанным приказом госжилинспекции от 14.12.2018 года № 345.

Убедительных доводов и доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалы дела заявителем не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд, исследовав и оценив установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с материалами дела, считает необоснованными и не подтвержденными доводы представителя ООО «ГУК «РЭУ-6» о незаконности выданного предписания № 280/020 от 07.11.2018 года, со ссылкой на то, что требования, изложенные в данном предписании об обеспечении ввода в эксплуатацию узла учета ИТП-2 являются неопределенными и неисполнимыми.

Ссылки представителя заявителя в обоснование своей правовой позиции на заключенный договор с ООО «Магаданский Центр Энергоснабжения» от 18.09.2018 года, а также на  направление ООО «ГУК «РЭУ-6» 06.11.2018 года писем в ресурсоснабжающие организации, подтверждающие готовность узла учета к проверке приемочной комиссией, учитывая сроки, установленные законодательством для направления заявки на допуск в эксплуатацию узла учета (письменного уведомления членам комиссии по вводу в эксплуатацию узла учета), свидетельствует о намерении управляющей организации исполнить требования вышеуказанного предписания, но не его исполнение.

Доводы представителя заявителя в судебном заседании о том, что предписание непонятно и неисполнимо в установленный в нем срок, суд расценивает критически и не принимает, поскольку в материалы дела представлены представителем ответчика документы, подтверждающие исполнение оспариваемого предписания до  наступления установленного срока (до 15.12.2018) (акт осмотра многоквартирного дома № 73, корп.2 по ул. Набережной реки Магаданки от 20.02.2019 с приложением фототаблицы, письмо ООО «ГУК «РЭУ-6» от 04.02.2019 № 42, акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по отоплению у потребителя от 15.11.2018, акты постановки на коммерческий учет узла учета холодной воды от 11.12.2018, акт проверки и ввода в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии трехфазного трансформаторного включения от 06.12.2018).

Учитывая изложенное, суд считает, что предписание Госжилинспекции от 07.11.2018 № 280/020  соответствует вышеназванным нормам ЖК РФ, Федерального закона № 294-ФЗ, Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и не нарушает права и законные интересы управляющей компании в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, исследовав и оценив установленные фактические обстоятельства и материалы дела в совокупности с вышеназванными нормами действующего законодательства, суд пришёл к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Иные доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, судом исследованы и оценены, однако  признаны не имеющими существенного правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как в совокупности и взаимосвязи не влияют на выводы суда по делу.

Расходы по госпошлине, уплаченной по платежному поручению № 3980 от 12.12.2018 при  подаче заявления в суд в размере 6000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя в сумме 3000 руб.

Определением суда от 15.01.2019 заявителю из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная  госпошлина в сумме 3000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ, дата изготовления настоящего решения в полном объёме считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177,180, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Шестой арбитражный апелляционный суд в   г. Хабаровске. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                А.А. Минеева