АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-12441/2017

28 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2019.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 28.05.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.

при участии индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2018,

принятое судьей Киселевой В.А.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019,

принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу № А28-12441/2017

по иску акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

и установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) 94 245 рублей 21 копейки долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 901195 за период с ноября 2016 по июль 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области решением от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации; частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации; пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  № 808 (далее – Правила № 808); пунктами 40, 42 (1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Предприниматель обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.11.2018 и постановление от 30.01.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Кассатор считает, что Компания незаконно изменила порядок расчета объема потребленной тепловой энергии с 01.01.2017; Предприниматель, являющийся собственником ряда нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, не относится к участникам жилищных правоотношений в случае определения объема потребленного ресурса; у ответчика имеются обязательства по оплате тепловой энергии в отношении общедомового имущества, и только в указанной части они регулируются жилищным законодательством. Заявитель считает, что расчет объема ресурса, потребленного в нежилых помещениях, следует производить в соответствии с пунктом 3.6 договора от 01.06.2005, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), Правилами № 808, а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034. По мнению Предпринимателя, указанные в Правилах № 354 способы расчета объема ресурса, потребленного в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных жилых домах, не применимы к спорным правоотношениям.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и в дополнении к кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Компания отклонила доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, просила оставить решение от 23.11.2018 и постановление от 30.01.2019 без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы в заседании окружного суда поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на отмене обжалуемых решения и постановления.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу                           № А28-12441/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания (энергоснабжающая организация) и Предприниматель (абонент) заключили договор от 01.06.2005 № 901195 теплоснабжения в горячей воде, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент – своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.  

В пункте 6.1 договора предусмотрено условие о его пролонгации.

Предприниматель является собственником ряда нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, часть из которых не оборудована общедомовыми приборами учета. Доказательства оборудования нежилых помещений индивидуальными приборами учета тепловой энергии Предприниматель не представил.

Компания произвела расчет объема тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2016 года по домам, оборудованным общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ),  исходя из показаний прибора пропорционально тепловым нагрузкам на помещение ответчика и иные помещения дома; по домам без ОДПУ – исходя из тепловых нагрузок и температуры наружного воздуха. Предприниматель не оспаривал названный расчет. 

С 01.01.2017 объем тепловой энергии рассчитан Компанией следующим образом: в нежилых помещениях Предпринимателя, расположенных по проспекту Мира, 16, – исходя из среднемесячных показаний ОДПУ за прошлый период (2016 год); по проспекту Мира, 17, – по нормативу, так как ОДПУ в 2016 году работал меньше года; по  проспекту Мира, 18 и 22, улице Ленина, 50, – исходя из нормативов потребления тепловой энергии.

По расчету, произведенному Компанией, долг Предпринимателя за тепловую энергию составил 259 668 рублей 24 копейки, который уплачен в части, не оспариваемой ответчиком.

Неисполнение обязанности по оплате тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд. 

Разногласия сторон сводятся к определению объема тепловой энергии, подлежащего оплате Предпринимателем. Компания считает, что начиная с 01.01.2017 соответствующий объем должен определяться способами, указанными в Правилах № 354. Предприниматель полагает, что должны использоваться тепловые нагрузки и отраслевое законодательство по теплоснабжению, в частности, Методика № 99/пр.   

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, отзыве на жалобу и возражениях на отзыв, заслушав Предпринимателя, суд кассационной инстанции принял постановление на основе следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном жилом доме, основывается на том, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов, находящиеся в этих домах жилые и нежилые помещения, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами и инженерными сетями, представляют собой единый комплекс.

С 01.01.2017 в Правила № 354 внесены изменения, исходя из которых поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. 

Определение же объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. 

В силу одиннадцатого абзаца пункта 2 Правил № 354 нежилое помещение в многоквартирном доме – помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Следовательно, с 01.01.2017 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами № 354.

Таким образом, суды сделали правомерный вывод, что объем ресурса, потребленного в нежилых помещениях Предпринимателя, расположенных в жилых многоквартирных домах, с 01.01.2017 должен определяться в соответствии с Правилами  № 354. Суды проверили расчет Компании, произведенный в соответствии с Правилами         № 354, и признали его верным. Предприниматель не представил контррасчет суммы задолженности, произведенный в соответствии с Правилами № 354. 

Иные аргументы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому подлежат отклонению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены состоявшихся судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу № А28-12441/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 Судьи

В.А. Ногтева

Е.Ю. Трубникова