АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14851/2018

г. Чебоксары

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" 

(115184, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу "Городской таксомоторный парк"   

(428022, 

<

...>)

о взыскании 28 777 руб. 40 коп., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

без участия сторон

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Городской таксомоторный парк» о взыскании 28 777 руб.40 коп. убытков в порядке регресса.

Исковые требования основаны на нормах пункта Ж статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Определением суда от 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Отзывом ответчик иск не признал, указав, что не являлся владельцем автомобиля на день ДТП. Транспортное средство было передано 3-му лицу на основании договора возмездного оказания услуг по перевозке на автобусных маршрутах от 20.06.2016 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела между ЗАО "Городской таксомоторный парк" и ФИО2 заключен договор от 20.06.2016 возмездного оказания услуг по перевозке на автобусных маршрутах. 

23.06.2016 в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford 224326-02, государственный регистрационный знак 

<

***> 21RUS, принадлежащего ЗАО «Городской таксомоторный парк», под управлением ФИО2, и автомобиля марки Mersedes – Benz – C – Klass C 200 Rompressor, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3.

Виновным в столкновении признан ФИО4, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2016, оформленном без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю марки Mersedes – Benz – C – Klass C 200 причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис серии ЕЕЕ № 0720624587), причинителя вреда – в ЗАО СК «МАКС» (страховой полис серии ЕЕЕ № 0706767796).

24.06.2016 потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии.

АО «СОГАЗ» актом от 04.07.2016 признало событие страховым случаем и на основании экспертного заключения № 1562/06 выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 28777 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2016 № 63372.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ЗАО «МАКС» на основании платежного поручения от 12.07.2016 № 32006 перечислило в АО «СОГАЗ» (назначение платежа: GAZXRUMOXXXX АО "СОГАЗ" платежное требование № 01Е0720624587Т0001 от 07.07.2016).

ЗАО «МАКС» обратилось к ЗАО «Городской таксомоторный парк», являющемуся собственником транспортного средства Ford 224326-02, государственный регистрационный знак 

<

***> 21RUS с претензией от 11.05.2017 исх. № УТ-272061 о добровольном возмещении в порядке регресса денежных средств за причиненный ущерб в размере 28777 руб. 40 коп., поскольку ответчик в течение 5 рабочих дней со дня ДТП не направил страховщику извещение о ДТП.

Не исполучении ответчиком регрессного требования послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно статье 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей возлагается на соответствующее юридическое лицо или гражданина (работодателя).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП транспортным средством, принадлежащим ответчику, управлял ФИО2 на основании договора возмездного оказания услуг по перевозке на автобусных маршрутах.

Анализ договора позволяет суду сделать вывод о том, что автомобиль не выбывал из владения ответчика, а лишь был передан в пользование для оказания услуг.

Доказательств передачи транспортного средства во владение, в том числе на праве аренды, не представлено.

Факт наличия в договоре условий о материальной ответственности не свидетельствует об обратном, а лишь дает ответчику право на применение положений об ответственности в отношении 3-го лица.

Поскольку материалы дела не содержат информации о том, что ЗАО «Городской таксомоторный парк» направило экземпляр заполненного совместно с потерпевшей бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, то истец вправе требовать возмещения понесенных убытков. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 28777 руб. 40 коп. ущерба подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Городской таксомоторный парк» в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 28 777 (Двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб.40 коп. убытков, 2 000 (Две тысячи) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова