АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                               Дело № А14-14188/2019

«14» ноября   2019 г. 

«07» ноября 2019 года оглашена резолютивная часть решения 

«14» ноября 2019 года изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ВЕЛЛТЕКС ВОРОНЕЖ», г. Воронеж   ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ИДЭМ», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Тамбов

о взыскании 252056,48 руб. основного долга и  122619,95 неустойки за период с 09.04.2019 по 31.07.2019, продолжив с 01.08.2019 начисление неустойки  на сумму основного долга из расчета 0,5% по день фактической уплаты долга 

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ФИРМА «ВЕЛЛТЕКС ВОРОНЕЖ»» (далее- истец, ООО «ФИРМА «ВЕЛЛТЕКС ВОРОНЕЖ»») обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ИДЭМ» (далее- ответчик, ООО ««ИДЭМ») о взыскании 252056,48 руб. основного долга и  122619,95 неустойки за период с 09.04.2019 по 31.07.2019, продолжив с 01.08.2019 начисление неустойки  на сумму основного долга из расчета 0,5% по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2019 заявление принято судом в упрощенное  производство. 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 136, 156 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 07.11.2019.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИРМА «ВЕЛЛТЕКС ВОРОНЕЖ» (поставщик) и ООО ««ИДЭМ» (покупатель) «01» марта 2018 г.  заключен договор поставки товара №ТБН-01 (далее - договор). 

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить товар в обусловленный срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

Согласно п. 3.4 договора, оплата товара осуществляется покупателем в течении 10 дней с момента отгрузки. 

Согласно ТН  №ПТМБ 0000806 от 29.03.2019г. и №ПТМБ 0001236 от 08.05.2019г. обязательства по передачи товара были поставщиком надлежащим образом исполнены. Истец поставил товар в адрес ответчика на сумму 252  056,48 руб. 

Между тем, ответчик  свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Согласно п. 6.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты  неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

В адрес Ответчика 05.07.2019 г. была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору, а также неустоку в соответствии с п. 6.2 договора. 

Между тем,  до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 

Поскольку задолженность по спорному договору  не погашена в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре. 

Факт поставки истцом ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании с ответчика основного долга в  размере 252056,48 руб. по договору поставки  от  01.03.2018 обоснованны и правомерны, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании суммы неустойки в размере                             122619,95 руб. за период с 09.04.2019 по 31.07.2019. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 10494 руб. госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИДЭМ», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Тамбов  в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ВЕЛЛТЕКС ВОРОНЕЖ», г. Воронеж   ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>:

 – 252056,48 руб. основного долга и  122619,95 неустойки за период с 09.04.2019 по 31.07.2019, продолжив с 01.08.2019 начисление неустойки  на сумму основного долга из расчета 0,5% по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10494 руб.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

 

     Судья                                                                            И.В. Симонова.