Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-15404/24

26 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 19 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "СИМПЛ КОМПЛЕКТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (с учётом уточнения наименования ответчика в порядке ст.124 АПК РФ - ООО «Ле монлид») о взыскании задолженности по договору безналичного абонентского счёта № 00215411 от 07.06.2019 г. в размере 45.360 руб., судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "СИМПЛ КОМПЛЕКТ" о составлении мотивированного решения, направленное в суд 23.04.2024 г.

ООО "СИМПЛ КОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" (с учётом уточнения наименования ответчика в порядке ст.124 АПК РФ - ООО «Ле монлид») о взыскании задолженности по договору безналичного абонентского счёта № 00215411 от 07.06.2019 г. в размере 45.360 руб., судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 07.06.2019 между ООО «Симпл Комплект» (далее - Истец) и ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" (далее - Ответчик, а вместе - Стороны) был заключен договор безналичного клиентского счета № 000-215411 (типовые условия продажи), по своей правовой природе, представляющий собой, договор поставки (далее - Договор).

Согласно п.3 Договора Истец перечислял денежные средства на расчетный счет Ответчика, после чего приобретал право на совершение неограниченных покупок в ТЦ Леруа Мерлен, стоимость которых вычиталась из внесенной по Договору суммы.

Как указывает Истец, 01.12.2023 выявилось расхождение в расчетах, а именно: по сведениям Истца, заложенность составляет 46 459,76 рублей, в то время как по сведениям Ответчика остаток задолженности составил 1099,33 рубля.

Таким образом, по сведениям Истца, задолженность Ответчика по не поставленному товару составляет 45.360 рублей.

01.12.2023 Истцом была направлена претензия (РПО 0111690844006), полученная Ответчиком 07.12.2023, с уведомлением, что в случае обращения Истца в суд с исковым заявлением, кроме основной суммы задолженности будут заявлены требования о взыскании пеней, предусмотренных договором.

Однако, как указывает Истец, задолженность Ответчиком оплачена не была.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно статье 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В силу положений п. 3 статьи 487 ГК РФ, где установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает, что договор № 00215411 от 07.06.2019 г. является официальным о заключении Договора на условиях, которые опубликованы в сети Интернет на сайте по адресу: dogovor-klientskogo-scheta.docx (live.com).

В соответствии с условиями Договоров Истец осуществлял перечисление денежных средств на расчетный счет Ответчика в счет совершения будущих покупок. Согласно Договору, после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца Покупатель может совершать неограниченное число покупок у Продавца и заказывать услуги на общую сумму, не превышающую сумму внесенных денежных средств. Денежные средства, оплаченные по Договору, вне зависимости от назначения платежа могут быть использованы Покупателем для приобретения любых товаров или услуг, а не только тех товаров или услуг, которые указаны в Договоре.

Во исполнение вышеуказанных условий ООО «Симпл Комплект» перечислило денежные средства, в счет поставки товара, что не отрицается Истцом.

Далее Ответчик указывает, что Истец принял приобретаемый Товар, что подтверждается оформленным надлежащим образом универсальными передаточными документами (УПД) - №117/ 2020-0048395 от 08.12.2020г.

Ответчик производил списание денежных средств с клиентского счета Истца обоснованно, на основании УПД №117/2020-0048395 от 08.12.2020г. оформленного и подписанного Сторонами.

Таким образом, как считает Ответчик, у Сторон отсутствуют какие - либо неисполненные обязательства друг перед другом по заключенному Договору.

Следовательно, оснований для взыскания с Ответчика суммы задолженности в размере 45.360 руб. 00 коп., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.000 руб., услуг представителя – 20.000 руб. не возникает.

Доказательств обратного Истцом не представлено.

Доводы Истца, изложенные в возражениях на отзыв, подлежат отклонению как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

При указанных обстоятельствах, доводы Ответчика суд признает обоснованными, а требования Истца в части взыскания задолженности не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, то расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб. (платежное поручение №45 от 08.02.2024 года), в соответствии с положениями ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать по основаниям. изложенным в отзыве и в дополнении к нему.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   Г.А. Гарькушова