Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13224/2022

24 октября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНЫЕ РЕСУРСЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2019, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССАВТОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.10.2012, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 6 379 788 руб. 11 коп.,

при участии представителей:

от истца: генеральный директор ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность от 02.09.2022),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНЫЕ РЕСУРСЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССАВТОСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.05.2021 № 06/21 в размере 5 612 002 руб. 94 коп., договорной неустойки за период с 12.02.2022 по 11.07.2022 в размере 767 785 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 454, 486, 488, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 13.09.2022 судебное разбирательство назначено на 17.10.2022.

02.08.2022 истец направил в суд в электронном виде заявление об уточнении исковых требований, которые определением от 13.09.2022 суд принял их к рассмотрению.

06.10.2022 истец направил в электронном виде еще одно заявление об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Таким образом, суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика по договору поставки от 03.05.2021 № 06/21 долга за товар в размере 5 612 002 руб. 94 коп., договорной неустойки за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 175 568 руб. 84 коп., договорной неустойки за период с 12.07.2022 по день принятия решения, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства.

Истец явку представителей в судебное заседание обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 03.05.2021 № 06/21 с дополнительными соглашениями (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, горюче-смазочные материалы (ГСМ) (далее именуемые - товар), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ, в течение срока действия договора (пункт 1.1 договора).

Цена на нефтепродукты, наименование, количество, сроки, способ поставки, место поставки товара определяются покупателем в приложениях к договору, согласуемых сторонами, и после их подписания, являющимися неотъемлемой частью договора или счете на оплату. Цена на ГСМ определяется согласно девствующим на дату отгрузки ценам поставщика и фиксируется в счете на оплату и/или в универсальных передаточных документах либо в спецификациях. Выставление поставщиком счета на оплату товара и последующая его оплата покупателем считается согласием на поставку ранее согласованного наименования, количества и общей стоимости товара (пункт 1.2 договора).

Базис поставки товара определяется сторонами в приложениях к договору (пункт 2.1 договора).

Периодом поставки является календарный месяц, в течение которого осуществляется поставка одной или нескольких партий товара (пункт 2.3.4 договора).

Датой поставки товара, если иное не предусмотрено в приложении, считается дата универсального передаточного документа (УПД), …, совпадающей с датой штемпеля станции в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке (пункт 2.3.5 договора).

Товара передается покупателю на условиях 100 % предварительной оплаты по ценам (стоимости) поставщика, действующим на дату оплаты товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору. Условия поставки определяются по каждой партии товара отдельно в дополнительном соглашении или счете на оплату (пункт 4.1 договора).

Цена на товар определяется в дополнительном соглашении к договору или счете на оплату, который должен быть оплачен покупателем в течение срока, указанного в счете на оплату или дополнительном соглашении к договору (пункт 4.3 договора).

Одновременно с оплатой стоимости товара покупатель возмещает поставщику затраты по транспортировке товара, а так же иные документально подтвержденные затраты, связанные с отгрузкой  товара (пункт 4.4 договора).

Расчет на товар производится путем оплаты денежными средствами на расчетный счет поставщика. Платежным средством по договору является российский рубль (пункт 4.5 договора).

В случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, поставщик имеет право взыскать в покупателем пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.13 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов – до полного выполнения сторонами обязательств. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за 1 месяц до окончания его срока, его действие автоматически пролонгируется на следующий календарный год (пункт 9.1 договора).

В рассматриваемом деле заявлены требования об оплате стоимости товара, согласованного к поставке в дополнительных соглашениях от 13.01.2022 № 3, от 14.01.2022 № 4, от 19.01.2022 № 5, от 23.01.2022 № 6, от 29.01.2022 № 7, от 01.02.2022 № 8, от 10.02.2022 № 9, от 12.02.2022 № 10, от 16.02.2022 № 11,от 02.03.2022 № 12, которые подписаны представителями сторон и скреплен оттисками печатей организаций.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены УПД от 13.01.2022 № 7, от 14.01.2022 № 9, от 19.01.2022 № 17, от 23.01.2022 № 23,от 29.01.2022 № 29, от 01.02.2022 № 33, от 10.02.2022 № 38, от 12.02.2022 № 43,от 16.02.2022 № 44, от 02.03.2022 № 59 подписанные сторонами без разногласий, товарно-транспортные накладные.

По данным истца, долг покупателя по оплате стоимости поставленного товара составляет 5 612 002 руб. 94 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебные претензии от 21.03.2022 № 21/03/22, от 29.03.2022 № 29/03/22 с требованием оплатить стоимость поставленного товара и выплатить неустойку.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

Сторонами доводов о незаключенности или недействительности договора не приводились, поэтому суд при рассмотрении спора учитывает условия договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием. 

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, оформлен в надлежащей форме, предмет определен, существенные условия согласованы (с учетом дополнительных соглашений к договору).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

После принятия товара на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 5 612 002 руб. 94 коп.

Ответчик доказательств оплаты товара в размере 5 612 002 руб. 94 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на дату рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по договору поставки от 03.05.2021 № 06/21 долга за поставленный товар подлежит удовлетворениюв размере 5 612 002 руб. 94 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки 

за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 175 568 руб. 84 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 6.13. договора.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным. 

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 12.02.2022 по 31.03.2022, в размере 175 568 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку, начисляемую на основной долг 5 612 002 руб. 94 коп., начиная с 12.07.2022 по день принятия решения, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств обоснованно, однако истцом не учтено постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и статьи 9.1 и 6.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым при исчислении неустойки следует исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца по взысканию договорной неустойки за период с 12.07.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 65 Постановление № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Таким образом, суд самостоятельно произвел расчет договорной неустойки за период с 02.10.2022 по 17.10.2022, размер которой составил 89 792 руб. 05 коп.

5 612 002 руб. 94 коп. х 16 дн. (с 02.10.2022 по 17.10.2022) х 0,1% = 89 792 руб. 05 коп.

Соответственно, требование истца о взыскании договорной неустойки в твердой сумме подлежит в сумме 265 360 руб. 89 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства, подлежит частичному удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 54 899 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2022№ 242.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 5 787 571 руб. 78 коп. (5 612 002 руб. 94 коп. + 175 568 руб. 84 коп. + + 89 792 руб. 05 коп.) составляет 52 387 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 2 512 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 52 387 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССАВТОСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНЫЕ РЕСУРСЫ» долг в размере 5 612 002 руб. 94 коп., договорную неустойку в размере 265 360 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 387 руб. 00 коп., всего 5 929 750 руб. 83 коп. (Пять миллионов девятьсот двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят рублей 83 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССАВТОСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНЫЕ РЕСУРСЫ» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 5 612 002 руб. 94 коп., начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНЫЕ РЕСУРСЫ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 512 руб. 00 коп. (Две тысячи пятьсот двенадцать рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 11.07.2022 № 242 на 54 899 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников