Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А42-4632/2020

город Мурманск

30 июля 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Мурмашинская тепловая компания" о взыскании, 

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурмашинская тепловая компания", место нахождения: 184355, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, улица Цесарского, дом 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 39 356 013 рублей 18 копеек основного долга.

В заявление от 29.07.2020 истец уточнил требования до 6 559 335 рублей 52 копеек.

Уточнение требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.

Стороны известили суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

В отзыве ответчик сообщил суду о частичной оплате.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, 03.08.2016 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5110204756 (далее – договор) в соответствии с которым, истец (поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Окончательный расчет за электроэнергию производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Для оплаты объемов потребленной в феврале 2020 года электроэнергии, ответчику предъявлен счет-фактура, который оплачен частично.

В претензии истец предложил оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Факт приобретения ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной энергии, подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены.

Требование о взыскании 6 559 335 рублей 52 копеек основного долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Частичная оплата учтена истцом в заявление от 29.07.2020, требование о взыскании неустойки не заявлено.

Платежным поручением от 20.05.2020 № 5471 истец перечислил в федеральный бюджет 200 000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 55 797 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

144 203 рубля государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 33340 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурмашинская тепловая компания" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 6 559 335 рублей 52 копейки основного долга и 55 797 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 144 203 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Лесной И.А.