АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «29» июня 2023 года Дело № А53-11433/23 

Резолютивная часть решения объявлена «05» июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен «29» июня 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,  рассмотрев в упрощенном порядке дело по исковому заявлению Министерства  здравоохранения Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 318619600182683, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

установил:

Министерство здравоохранения Ростовской области (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании штрафных санкций по контракту в сумме 1 063, 68 руб. (1 000 руб. – штраф,  63, 68 руб. – пеня).  

Определением суда от 12.04.20023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощённого производства, сторонам установлен срок для предоставления лицами,  участвующими в деле возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощённого  производства, представления ответчиком отзыва на заявление, а также дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства  без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного  производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами  документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и  принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных  сроков.  

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело  по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без  вызова сторон по имеющимся в деле документам.  

05.06.2023 в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд вынес решение в виде резолютивной части.  

16.06.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное  решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Министерством здравоохранения Ростовской области (государственным  заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (поставщик) заключен государственный контракт от 13.05.2021 № 2021.470715 на  поставку специализированных продуктов лечебного питания  

Цена контракта согласована в п. 2.1 договора и составляет 35 370 руб.  

В соответствии с п. 5.1 контракта поставщик обязан осуществить 100 % поставку  товара в течение 5 рабочих дней с даты заключения государственного контракта, то есть  по 20.05.2021.  

Как следует из материалов дела, поставка осуществлена ответчиком 28.05.2021 с  нарушением срока, что подтверждается УПД, представленным в материалы настоящего  дела (л. д. 13).  

В соответствии с п. 3.4 контракта с целью оплаты поставленного товара Поставщик  в течение 4-х рабочих дней с момента поставки товара представляет Государственному  заказчику документы: акт приема-передачи товара, товарную накладную, счет,  счет-фактуры.  

Акт приема-передачи товара и иные документы подписаны 28.05.2021 и должны  быть представлены Государственному заказчику в срок по 03.06.2021, однако, фактически  представлены только 20.08.2021, т.е. с просрочкой в 78 дней.  

За нарушение сроков представления документов п. 6.8 контракта предусмотрена  ответственность в виде фиксированной суммы (штрафа) -1 000,00 руб. В связи с чем,  Поставщику были начислены штрафные санкции в размере 1 000,00 рублей.  

Нарушение сроков поставки по контракту и сроков передачи документов  послужило основанием для начисления штрафа и пени за период с 21.05.2021 по  28.05.2021 на сумму 1 063, 68 руб. (1 000 руб. – штраф, 63, 68 руб. – пеня).  

20.09.2021 истец направил ответчику претензию от 20.09.2021 № 22-1.1.3/698пр с  требованием об оплате штрафа и пени по контракту. Претензия ответчиком оставлена без  финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Министерства  здравоохранения Ростовской области в суд с настоящим иском.  

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил,  требование арбитражного суда не исполнил.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  требований истца, приняв во внимание следующее.  

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к  выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ)  

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации  установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку  поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в  пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в  последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен  законом или договором.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Истцом заявлено требование о взыскании суммы 1 063, 68 руб. (1 000 руб. – штраф,  63, 68 руб. – пеня за период с 21.05.2021 по 28.05.2021).  

Обращаясь с исковым требованием о взыскании штрафа и пени по контракту, истец  указал, что ответчиком выполнены поставка с нарушением срока, документы также  переданы истцу с нарушением срока.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)  

предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае  неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

Согласно п. 6.5 контракта при несоблюдении предусмотренных сроков поставки  товара Поставщик обязан оплатить Государственному заказчику пеню в размере 1/300  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.  

В соответствии с п. 3.4 контракта с целью оплаты поставленного товара Поставщик  в течение 4-х рабочих дней с момента поставки товара представляет Государственному  заказчику документы: акт приема-передачи товара, товарную накладную, счет, счет-фактуры.  

За нарушение сроков представления документов п. 6.8 контракта предусмотрена  ответственность в виде фиксированной суммы (штрафа) -1 000,00 руб.  

Расчет неустойки по контракту произведен на основании п. 6.5 контракта, расчет  штрафа по контракту произведен на основании п. 6.8 контракта. Расчет проверен, признан  верным.  

Ответчиком факт нарушения обязательств по поставке и сумма неустойки не  оспорены.  

Суд пришел к выводу, что неустойка и штраф не подлежит взысканию с ответчика  по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», указанный Федеральный закон регулирует  отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в  целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров,  работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок,  предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части,  касающейся, в том числе, планирования закупок товаров, работ, услуг; определения  поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора,  предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в  том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального  образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в  соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях,  предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять  участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке,  заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается  контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным  законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в  определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка,  окончательное предложение не предусмотрены.  

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  установлены 2 меры ответственности за нарушение условий государственного контракта:  1) пеня за просрочку исполнения обязательства, 2) штраф за иные нарушения.  

В соответствии с п. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие  

об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Как предусмотрено частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и  2020, 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в  случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О  списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (в редакции Постановления  Правительства Российской Федерации от 23.03.2022 № 439) утверждены «Правила  списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по  которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем  невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения  при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих  невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в  Российской Федерации, введением политических или экономических санкций  иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении  Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических  лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами,  государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными  (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных  объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры  ограничительного характера).  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком если общая  сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных  

сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами  «в» - «д» настоящего пункта.  

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном  подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный)  заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020, 2021 и 2022 годах государственного  (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в  полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов,  пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.  

Пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что списание или предоставление  отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона   № 44-ФЗ является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд, рассматривая иск заказчика  о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций,  обязан проверить соблюдение им требований данной нормы. Несовершение заказчиком  действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для  неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242, наличие спора относительно  начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию  неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для  защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных)  контрактов.  

Факт исполнения контракта в полном объеме подтверждается УПД,  представленными в материалы дела (л. д. 13), а именно актом № 1 приема-передачи  товара по государственному контракту от 13.05.2021 № 2021.470715.  

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки и штрафа по государственному  контракту от 13.05.2021 № 2021.470715 составляет 1 063, 68 рублей, то есть менее 5% от  цены контракта (5% от 35 370 рублей – 1 768,50 рублей), она подлежит списанию в силу  вышеприведенных норм права.  

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, списание  неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.  

Учитывая вышеизложенное в удовлетворении требований истца о взыскании с  ответчика неустойки в сумме 1 063, 68 руб. за нарушение сроков исполнения  государственного контракта от 13.05.2021 № 2021.470715 следует отказать.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от  уплаты государственной пошлины.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для  перераспределения расходов по оплате государственной пошлины между сторонами  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья М. А. Малыгина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2022 4:26:00

Кому выдана МАЛЫГИНА МАРИНА АЙДАМИРОВНА