АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19418/2019

г. Тюмень

08 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмутовой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 625048, 

<

...>) отчет финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий ФИО2, лично, паспорт, его представитель ФИО3 по доверенности от 02.02.2021,

от акционерного общества «Сибстройсервис» - ФИО4 по доверенности от 05.03.2021,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 06.11.2019 обратился ФИО5 с заявлением к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 519 511 руб., в том числе: 500 000 руб. – сумма займа, 11 199 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 02.07.2019, 8 312 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины (т.1 л.д.8).

            Определением от 22.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 16.12.2019.

            11.12.2019 в суд поступила адресная справка в отношении ФИО1 – 

<

...> (т.1 л.д.21).

12.12.2019 в суд от Ассоциации «Сибирская гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6 (т.1 л.д.22-32).

16.12.2019 в суд от ФИО7 поступили возражения против признания должника банкротом, просит привлечь ФИО7 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; приостановить рассмотрение заявления ФИО5 о признании ФИО1 банкротом до вступления в законную силу итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО7 на решение от 18.09.2019 Центрального районного суда города Тюмени по делу № 2-7923/2019) (т.1 л.д.33-104).

Определением от 16.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО5 отложено на 03.02.2020, ФИО7 предложено представить копию решения Центрального районного суда г. Тюмени от 09.08.2019 по делу № 2-6491/2019.

31.01.2020 в суд от ФИО5 поступили дополнительные пояснения (т.1 л.д.110-126).

06.02.2020 в суд от ФИО5 поступили дополнительные пояснения (т.1 л.д.127-131).

Протокольным определением от 03.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.02.2020. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением от 10.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 10.02.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации имущества гражданина назначено на 26.05.2020; отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу; отказано в привлечении ФИО7 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 07.03.2020 № 42 (6763), ЕФРСБ – 12.02.2020.

14.02.2020 в суд от финансового управляющего ФИО6 («Мой Арбитр», регистрация судом 17.02.2020) поступило ходатайство об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО1 (т.1 л.д.147).

Определением от 17.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.03.2020.

05.03.2020 в суд от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (т.1 л.д.153-163).

23.03.2020 в суд от финансового управляющего ФИО6 («Мой Арбитр», регистрация судом 23.03.2020) поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (т.1 л.д.164).

24.03.2020 в суд от ФИО5 («Мой Арбитр», регистрация судом 24.03.2020) поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (т.1 л.д.166).

Определением от 25.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению ходатайства об освобождении финансового управляющего ФИО6 от возложенных на него обязанностей было отложено на 15.04.2020.

Определением от 07.04.2020 Арбитражного суда Тюменской области дата судебного заседания по рассмотрению ходатайства об освобождении финансового управляющего ФИО6 от возложенных на него обязанностей была изменена на 21.05.2020.

15.04.2020 в суд от финансового управляющего ФИО6 («Мой Арбитр», регистрация судом 16.04.2020) поступили сведения о публикации (т.1 л.д.176-178).

Определением от 21.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 21.05.2020) арбитражный управляющий ФИО6 был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2

25.05.2020 в суд от конкурсного кредитора акционерного общества «Сибстройсервис» (далее – АО «Сибстройсервис») поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что первое собрание кредиторов не проводилось (т.5 л.д.1-6).

25.05.2020 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 25.05.2020) поступило ходатайство о продлении срока проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на два месяца (т.5 л.д.7).

Определением от 26.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации имущества гражданина было отложено на 26.06.2020.

02.06.2020 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 03.06.2020) поступило уведомление о проведении собрания кредиторов 16.06.2020 (т.5 л.д.15).

09.06.2020 в суд от финансового управляющего поступили сведения о публикациях (т.5 л.д.17-19).

09.06.2020 в суд от финансового управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом по существу требований всех кредиторов, заявленных на даты рассмотрения данного заявления (т.5 л.д.20-26).

Определением от 09.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер.

В Арбитражный суд Тюменской области 19.06.2020 обратился финансовый управляющий с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда, представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложениями по состоянию на 16.06.2020, протокол собрания кредиторов от 16.06.2020 с приложениями, анализ финансового состояния ФИО1, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, сведения о не проведении проверки признаков фиктивного банкротства, анализ сделок ФИО1, представлен план реструктуризации долгов, не утвержденный собранием кредиторов должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 10.06.2020, реестр текущих требований по состоянию на 16.06.2020 (т.5 л.д.34-158, т.7 л.д.1-55).

В Арбитражный суд Тюменской области 23.06.2020 обратился должник с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с необходимостью времени для доработки и представления в суд плана реструктуризации долгов (т.7 л.д.58).

24.06.2020 в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» («Мой Арбитр», регистрация судом 25.06.2020) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 (т.7 л.д.59-63).

Определением от 26.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации имущества гражданина было отложено на 20.08.2020.

В Арбитражный суд Тюменской области 17.08.2020 должником представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также заявлено ходатайство о его утверждении (т.7 л.д.75-179).

В Арбитражный суд Тюменской области 19.08.2020 конкурсным кредитором АО «Сибстройсервис» представлен письменный отзыв на план реструктуризации долгов гражданина, которым возражает против его утверждения (т.16 л.д.1-36). 

В Арбитражный суд Тюменской области 19.08.2020 обратился финансовый управляющий с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с необходимостью завершения рассмотрения заявления кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре реструктуризации долгов гражданина (т.16 л.д.37).

19.08.2020 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 20.08.2020) поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (т.16 л.д.39).

19.08.2020 в суд от АО «Сибстройсервис» («Мой Арбитр», регистрация судом 20.08.2020) поступили доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в споре (т.16 л.д.41-45).

Определением от 20.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации имущества гражданина было отложено на 13.10.2020.

30.09.2020 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 01.10.2020) поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 30.09.2020 (т.16 л.д.52-55).

12.10.2020 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 13.10.2020) поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью завершения рассмотрения судом заявлений кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре реструктуризации долгов гражданина, а также в связи с рассмотрением Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы АО «Сибстройсервис», поданной на определение от 26.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор займа от 16.11.2016 № 1-16, заключенного между ОАО «Сибстройсервис» и ФИО1 (т.16 л.д.58).

13.10.2020 в суд от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания (т.16 л.д.60-61).

Определением от 13.10.2020 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации имущества гражданина было отложено на 23.11.2020.

В Арбитражный суд Тюменской области 19.11.2020 посредством системы «Мой арбитр» (регистрация судом 23.11.2020) обратился финансовый управляющий с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с рассмотрением Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы АО «Сибстройсервис», поданной на определение от 26.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор займа от 16.11.2016 № 1-16, заключенного между ОАО «Сибстройсервис» и ФИО1, судебное заседание по рассмотрению которой назначено на 01.12.2020 (т.16 л.д.69).

Определением от 23.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации имущества гражданина было отложено на 21.01.2021.

28.12.2020 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 29.12.2020) поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 28.12.2020 (т.16 л.д.48-53).

В Арбитражный суд Тюменской области 13.01.2021 и 19.01.2021 посредством системы «Мой арбитр» (регистрация судом 14.01.2021 и 20.01.2021 соответственно) обратились финансовый управляющий и конкурсный кредитор ФИО5 соответственно с ходатайствами об отложении рассмотрения дела до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационных жалоб финансового управляющего и конкурсного кредитора ФИО5 на постановление от 07.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (т.16 л.д.85-87, 88).

Определением от 21.01.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации имущества гражданина было отложено на 29.03.2021.

24.03.2021 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 25.03.2021) поступило ходатайство об отложении судебного заседания (т.16 л.д.100-102).

26.03.2021 в суд от АО «Сибстройсервис» поступило заявление о созыве и проведении собрания кредиторов ФИО1, адресованное финансовому управляющему («Мой Арбитр», регистрация судом 28.03.2021) (т.16 л.д.103-105).

26.03.2021 в суд от АО «Сибстройсервис» («Мой Арбитр», регистрация судом 29.03.2021) поступило ходатайство об отложении судебного заседания и назначении финансового управляющего ФИО9 (т.16 л.д.109-121).

Определением от 29.03.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание было отложено на 28.04.2021.

30.03.2021 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 31.03.2021) поступило уведомление о проведении собрания кредиторов 14.04.2021 (т.16 л.д.128).

31.03.2021 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 01.04.2021) поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 31.03.2021 (т.16 л.д.132-139).

Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Скифского Ф.С. по делу № А70-19418/2019 на судью Авхимович В.В.

14.04.2021 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 15.04.2021) поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 14.04.2021, протокол собрания кредиторов от 14.04.2021 с приложениями: журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования (т.16 л.д.142-155).

25.04.2021 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 26.04.2021) поступило ходатайство об отложении судебного заседания (т.16 л.д.156).

27.04.2021 в суд от АО «Сибстройсервис» («Мой Арбитр», регистрация судом 28.04.2021) поступили письменные пояснения, в которых просит отказать в утверждении плана реструктуризации, признать должника банкротом (т.16 л.д.158-185).

28.04.2021 в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» («Мой Арбитр», регистрация судом 28.04.2021) поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9 (т.25 л.д.1-5).

Определением от 28.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание было отложено на 25.05.2021.

05.05.2021 в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9 (повторно, Почта России, т.25 л.д.15-19).

18.05.2021 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 19.05.2021) поступил запрос об обязании ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» представить справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 (т.25 л.д.19-21).

Определением от 21.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области указанное ходатайство удовлетворено, запрошены дополнительные доказательства.

Определением от 25.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание было отложено на 12.07.2021.

28.06.2021 в суд от ФКУ «ГИАЦ МВД России» поступил ответ на запрос суда о том, что сведений в отношении должника в оперативно-справочных и розыскных учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России» не имеется (т.25 л.д.39-41).

29.06.2021 в суд от финансового управляющего («Мой Арбитр», регистрация судом 30.06.2021) поступил отчет о своей деятельности по состоянию на 29.06.2021 (т.25 л.д.46-55).

Определением от 02.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области дата судебного заседания изменена на 29.07.2021.

19.07.2021 в суд от конкурсного кредитора АО «УСТЭК» («Мой Арбитр», регистрация судом 20.07.2021) поступил отзыв к отчету финансового управляющего, в котором просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов, признать должника банкротом (т.25 л.д.62-79).

28.07.2021 в суд от АО «Сибстройсервис» («Мой Арбитр», регистрация судом 28.07.2021) поступили дополнительные пояснения, в которых указывает на необходимость отказа в утверждении плана реструктуризации долгов, настаивает на признании должника банкротом (т.25 л.д.80-92).

В судебном заседании 29.07.2021 представители финансового управляющего и должника поддержали ходатайство об отложении судебного заседания; представитель АО «Сибстройсервис» возражал против отложения, указал на необходимость признания должника банкротом, настаивает на представленной со своей стороны кандидатуре арбитражного управляющего.

Протокольным определением от 29.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.08.2021. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании 05.08.2021 участники спора поддержали свои правовые позиции. Представитель финансового управляющего представил суду сведения о регистрации объектов недвижимости, за счет которых планируется погашение имеющейся задолженности (т.25 л.д.93-96). Представитель АО «Сибстройсервис» представил суду сведения сайта Санкт-Петербургского городского суда в отношении «ФИО1 обвинительный приговор изменен» (т.25 л.д.97-100).

Определением от 05.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание было отложено на 02.09.2021 на 11 часов 15 минут; у ФК ЛПУ «ОБ им Ф.П. Гааза УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» истребованы сведения о пребывании (отсутствии) на лечении ФИО1; у ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области истребована справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Кроме того, судом указано на следующее.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве установлены статьей 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о согласии арбитражного управляющего ФИО9 на проведение процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина (т.25 л.д.1-5).

Правовой подход к оценке заинтересованности арбитражного управляющего по отношениям к лицам, участвующим в деле о банкротстве, содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 № 308-ЭС20-2721 по делу № А53-30443/2016, в котором указано следующее.

Стороне, возражающей против утверждения конкретной кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации), достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения вне зависимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения вне зависимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего. Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования.

В спорной ситуации назначение независимого арбитражного управляющего, представленного саморегулируемой организацией на основе случайного выбора, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом возражений финансового управляющего, позиции конкурсного кредитора АО «Сибстройсервис», с целью соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, суд путем случайной выборки определил: направить запрос о кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в адрес Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», наименование организации в настоящее время – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (т.25 л.д.101).

24.08.2021 в суд от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» посредством системы «Мой Арбитр» (регистрация судом 25.08.2021) поступил ответ об отсутствии кандидатур для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника (т.25 л.д.118).

02.09.2021 в суд от ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили запрошенные судом сведения: ФИО1 осужден 28.12.2020 по приговору Московского ФРС Санкт-Петербурга, 15.02.2021 прибыл в Учр. УС-20/12 Санкт-Петербурга (т.25 л.д.120-122)

01.09.2021 в суд от АО «Сибстройсервис» посредством системы «Мой Арбитр» (регистрация судом 02.09.2021) поступило ходатайство об истребовании информации о наличии (отсутствии) судимости у ФИО1 (т.25 л.д.123-125).

В судебном заседании 02.09.2021 представитель АО «Сибстройсервис» поддержал ходатайство об истребовании информации; финансовый управляющий не возражал против заявленного ходатайства. Совещаясь на месте, суд удовлетворил ходатайство АО «Сибстройсервис» об истребовании информации о наличии (отсутствии) судимости у ФИО1

Определением от 02.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание отложено на 28.09.2021, запрошены сведения о наличии (отсутствии) судимости у ФИО1

17.09.2021 в суд от Информационного центра УМВД России по Тюменской области поступили пояснения об отсутствии запрашиваемых судом сведений (т.25 л.д.146).

23.09.2021 в суд от Санкт-Петербургского городского суда поступили сведения о возвращении в Московский районный суд города Санкт-Петербурга уголовного дела № 1-519/2021 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на приговор от 28.12.2020 (т.25 л.д.148).

24.09.2021 в суд посредством системы «Мой Арбитр» (регистрация судом 27.09.2021) от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности по состоянию на 24.09.2021 (т.25 л.д.150-158).

27.09.2021 в суд от АО «Сибстройсервис» посредством системы «Мой Арбитр» (регистрация судом 27.09.2021) поступили дополнительные пояснения (т.30 л.д.1-11).

В судебном заседании 28.09.2021 финансовый управляющий указал на невозможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в связи с представленными сведениями об уголовной ответственности должника, настаивает на случайной выборке саморегулируемой организации, из членов которой будет утвержден финансовый управляющий; представитель АО «Сибстройсервис» возражал против случайной выборки, поддерживает кандидатуру финансового управляющего ФИО9

Совещаясь, суд переделил, с учетом возражений финансового управляющего, принимая во внимание позицию конкурсного кредитора АО «Сибстройсервис», с целью соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, суд путем случайной выборки направить запрос о кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в адрес Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (т.30 л.д.12).

Определением от 28.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание отложено на 28.10.2021.

06.10.2021 в суд от Московского районного суда города Санкт-Петербурга поступили запрошенные судом сведения – копия приговора, копия апелляционного определения (т.30 л.д.26-78).

15.10.2021 в суд от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступили ведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 (т.30 л.д.79-80).

27.10.2021 в суд от АО «Сибстройсервис» («Мой Арбитр», регистрация судом 27.10.2021) потупили дополнительные пояснения (т.30 л.д.81-87).

В судебном заседании 28.10.2021 финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом, отказе в утверждении плана реструктуризации долгов, указал на возможность утверждения финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» ФИО10 посредством произведенной судом случайной выборки; представитель АО «Сибстройсервис» возражал против случайной выборки, поддерживает кандидатуру финансового управляющего ФИО9, просит признать должника банкротом и отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Как следует из анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны следующие выводы (т.5 л.д.79-83):

- в связи с отсутствием исчерпывающей информации невозможно сделать вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника,

- в связи с отсутствием исчерпывающей информации невозможно сделать вывод о целесообразности введения той или иной процедуры банкротства должника;

- возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Собрание кредиторов должника проведено 14.04.2021, признано правомочным, присутствовало 50,84 % кредиторов с правом голоса (т.16 л.д.149).

Приняты решения: определить ФИО9 в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 в следующей процедуре; избрать представителем собрания кредиторов ФИО1 – ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание наличие установленного факта судимости в отношении должника, суд, руководствуясь положениями статьи 213.18, отказывает в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов:

- требование АО «Сибстройсервис» в размере 62 239 373 руб. (определение от 15.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области);

- требование ПАО «ЗСКБ» в размере 4 231 634 руб. 38 коп. (определение от 22.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области);

- требование Банка ВТБ в размере 1 186 519 руб. 54 коп. (определение от 27.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области);

- требование ПАО «Сбербанк России» в размере 37 541 221 руб. 26 коп. (определение от 23.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области);

- требование ФИО7 в размере 300 000 руб. (определение от 06.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области);

- требование ТСН «Московский дворик» в размере 476 906 руб. (определение от 21.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области);

- требование ТСЖ «Цитадель» в размере 184 287 руб. 81 коп. (определение от 02.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области);

- требование ПАО «АК Барс» в размере 6 220 581 руб. 09 коп. (определение от 09.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области);

- требование АО «УСТЭК» в размере 12 704 руб. 91 коп. (определение от 14.10.2020 Арбитражного суда Тюменской области);

- требование ООО «Сфера-Т» в размере 9 956 079 руб. 38 коп. (определение от 28.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 21.12.2020));

- требование ТСЖ «Идиллия» в размере 339 224 руб. 95 коп. (определение от 06.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 30.08.2021));

- требование УК «ТЭСК» в размере 25 724 руб. 69 коп. (определение от 30.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 28.09.2021)).

Доказательства того, что должник погасил указанную задолженность, в материалы дела не представлено.

В отчете финансового управляющего указано на наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на процедуру (т.5 л.д.79-83).

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов и анализа финансового состояния и финансовой деятельности должника выносит решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество ФИО1, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что определением от 05.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области суд перешел к утверждению кандидатуры арбитражного управляющего путем случайной выборки, а 15.10.2021 в суд от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступили ведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 (т.30 л.д.79-80), то в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина подлежит утверждению ФИО10

На основании вышеизложенного, в том числе у четом выводов суда, изложенных в определении от 05.08.2021, суд отказывает в удовлетворении ходатайства АО «Сибстройсервис» об утверждении финансового управляющего ФИО9

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По правилам статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как установлено судом, в целях возбуждения дела о банкротстве ФИО5 на выплату вознаграждения финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела платежные поручения от 06.11.2019 № 853123 на сумму 11 000 ру. И от 06.11.2019 № 135062 на сумму 14 000 руб. (т.7 л.д.56-57).

Кроме того, на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение от 15.04.2021 № 72.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему надлежит представить суду следующие документы: 

1. отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина, 

2. заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, 

3. заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, 

4. ответы на запросы в регистрирующие органы, в том числе, но не исключительно: 

- Бюро кредитных историй, 

- Администрация населенного пункта по месту регистрации должника, 

- ГИБДД (сведения о текущих записях и сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве), 

- Гостехнадзор (сведения о текущих записях и сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве), 

- Управление Пенсионного фонда, 

- Инспекция Федеральной налоговой службы (сведения о счетах, объектах налогообложения, участии в капиталах хозяйствующих субъектов и т.д.), 

- Министерство чрезвычайных ситуаций (данные о зарегистрированных правах на плавательные и воздушные средства, сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве), 

- Роспатент, 

- Управление Федеральной службы судебных приставов, 

- Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии, 

- Фонд социального страхования. 

Запросы в отношении имущества должны быть сделаны в отношении должника и его супруга, в случае текущего брака, а также в случае расторжения брака менее чем за три года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). 

5. доказательства направления в адрес всех известных кредиторов уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию в пользу заявителя - ФИО11 с ИП ФИО12 (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.17, 213.20, 213.22, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1.                   Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении Плана реструктуризации долгов.

2.                   Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 625048, 

<

...>).

3.                   Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28.04.2022).

4.                   Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО10, являющегося членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16497, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 628181, Тюменская обл., г. Нягань, а/я 60).

5.                   Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет имущества должника.

6.                   С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.                   Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 21 апреля 2022 года в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 3, каб. 208.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8.                   Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети.

 

 Судья

 

Авхимович В.В.