Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18458/17-181-67

19 июня 2017 года

город Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело 

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600017, 

<

...>, дата регистрации:23.07.1999)

к ООО "ГЭС-Эксплуатация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127566, 

<

...>, дата регистрации: 2.11.2010)

о взыскании убытков в виде разницы разницы между количеством газа переданного ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в газопровод ООО "ГЭС Эксплуатация" в размере 255 321,19 рублей за июнь 2016 года

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО "ГЭС-Эксплуатация" (далее ответчик).

В исковом заявлении истец также просит суд разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных им в связи рассмотрением настоящего дела – взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины 8 106 рублей.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв. В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен к материалам дела письменный отзыв ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является общей нормой, регламентирующей институт возмещения убытков в качестве универсальной меры (общего правила) гражданско-правовой ответственности. Нарушение всякого субъективного гражданского права, умаление охраняемого гражданским законом интереса или нематериального блага, выраженное в денежной форме, является убытками. Принцип обязательного возмещения убытков – является одним из аспектов проявления компенсационной функции гражданского права. 

Статьи 393 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы специальные, регламентирующие договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность - это ответственность за нарушение обязательственных (и шире - относительных прав; внедоговорная - ответственность за нарушение иных (абсолютных) субъективных прав, правоспособности и иных элементов правопорядка.

Таким образом суд при взыскании убытков должен руководствоваться в первую очередь нормами статьи 393 или 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как нормами специальными (в зависимости от случая), и лишь в недостающей части - нормой, общей для случаев как договорной, так и внедоговорной ответственности (ст. 15).

При удовлетворении требования о взыскании убытков следует руководствоваться статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации только в том случае, если причинение убытков стало следствием нарушения обязательства. Если договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали (никаких обязательств последний на себя не принимал), применение указанной нормы в споре невозможно.

Поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали (никаких обязательств последний на себя не принимал), к ним подлежат применению положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из требований истца, а также подлежащим применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: 1) противоправное поведение ответчика (в данном случае бездействие); 2) наличие убытков у истца; 3) причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими у истца убытками; 4) вина ответчика. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности хотя бы одно из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.

Как утверждает истец, ООО «ГазЭлектроСтрой» осуществило строительство газопровода и трубопроводных конструкций в Александровском районе Владимирской области.

21.01.2013 ООО «ГазЭлектроСтрой» на основании договора безвозмездного пользования имуществом № 4-13 (далее по тексту - Договор безвозмездного пользования) передало ООО «ГЭС-Эксплуатация» в безвозмездное временное пользование линейные объекты инженерного назначения - газопроводы высокого давления, расположенные в Александровском районе Владимирской области, для транспортировки газа потребителям Александровского района.

В обоснование требования о взыскании убытков истец ссылается на то, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона (ст. 18 Федерального закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

В соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (п.30, 21, 24) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются, монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с Правилами учета газа, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект (п. 2.6.), фактические потери природного газа при добыче, транспортировке, переработке и хранении (при закачке и отборе из газохранилищ) определяются собственником природного газа по каждому конкретному месту их образования и оформляются актами (п.3.4.), количественные и качественные показатели природного газа при приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (п.3.7.).

В адрес ООО «ГЭС-Эксплуатация» были направлены оферты на заключение договора на возмещение потерь газа в газопроводах и трубопроводных конструкциях. Ни один из указанных договоров не был подписан ни со стороны ООО «ГазЭлектроСтрой», ни со стороны ООО «ГЭС-Эксплуатация». Протоколы разногласий к указанным договорам также оформлены не были.

По мнению истца на деятельность, связанную с использованием энергетических ресурсов, распространяется действие Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 указанного закона передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении переданных, потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

13.05.2016 согласно акту №1 проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ 8.611-2013, составленному ФБУ «Владимирский ЦСМ», был введен в эксплуатацию узел измерений СИК ИК УУГ Turbo flow UFG-F №90061, адрес: распределительный газопровод ООО «ГазЭлектроСтрой» в 200 м от ГРС «Струнино».

Как указывает истец, уклонение ООО «ГЭС-Эксплуатация» от заключения договора на возмещение потерь газа в газопроводах и трубопроводных конструкциях при одновременном осуществлении деятельности фактически по транспортировке газа по принадлежащим им газопроводам и трубопроводным конструкциям свидетельствует о противоправных действиях со стороны ООО «ГЭС- Эксплуатация», о наличии убытков у поставщика газа, вине ООО «ГЭС- Эксплуатация» в причинении убытков и причинно-следственной связи между ними.

Размер причиненных ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» убытков равен стоимости газа, поставленного на потери в объеме, составляющем разницу между количеством (объемом) газа, переданного ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» в газопровод, находящийся во владении ООО «ГЭС-Эксплуатация», на основании показаний средства измерений и количеством (объемом) реализованного потребителям газа на основании заключенных между ними и ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» договоров.

Объем потерь в газопроводе ООО «ГЭС-Эксплуатация» в июне 2016 года составил 43,607 тыс. м3 на сумму 255 321,19 рубля, в т.ч. НДС.

Вместе с тем, истцом при обращении с настоящим иском в суд не было учтено следующее.

На основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки, только в том случае если для нее в соответствии с настоящим Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно.

При этом истцу указанной нормой предоставлено право обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Однако истец данным правом не воспользовался, с указанным иском в суд не обращался.

Учитывая то, что исковое заявление не содержит ссылок на нормы Гражданского кодекса или иных законов, в соответствии с которыми заключение договора для ответчика обязательно, а также им не представлено решение суда, которым суд понудил ответчика заключить соответствующий договор с истцом, основания для взыскания убытков в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 393, 445, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600017, 

<

...>, дата регистрации:23.07.1999) к Обществу с ограниченной ответственностью  "ГЭС-Эксплуатация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127566, 

<

...>, дата регистрации: 2.11.2010) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения арбитражного суда в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.