АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5389/2024

г. Астрахань

27 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа  2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с  ограниченной ответственностью  "Безопасная медицина"   к  Государственному  бюджетному  учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" о  взыскании  основного долга по контракту № 34 от 06.03.2024г. в сумме 2 430 000 руб., неустойки в размере  64 800 руб.  за период с 18.04.2024г. по 06.06.2024г. и  до даты   фактического  исполнения  обязанности по оплате долга, 

 

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023 г.

от ответчика: не явился

 

        Общество с  ограниченной ответственностью  "Безопасная медицина" обратилось в арбитражный суд   Астраханской области   к  Государственному  бюджетному  учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" о  взыскании  основного долга по контракту № 34 от 06.03.2024г. в сумме 2 430 000 руб., неустойки в размере  64 800 руб.  за период с 18.04.2024г. по 06.06.2024г. и  до даты   фактического  исполнения  обязанности по оплате долга. 

         В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. 

         Предварительное заседание в соответствии со ст.  136 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство   об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до  174 960 руб.  за период с 18.04.2024г. по 15.08.2024г.и  с 16.08.2024 г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом увеличение размера неустойки и уточнение периода взыскания неустойки принято. 

 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание 21.08.2024 г в 10 часов 45 минут.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, 06 марта 2024г. между ООО «Безопасная медицина» («Поставщик») и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области  «Ахтубинская  районная больница» («Покупатель») был заключен Контракт № 34 на поставку изделий медицинского назначения (пакеты для утилизации медицинских отходов, емкости для утилизации медицинских отходов).  

Согласно п. 1.1. договора в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку изделий медицинского назначения (пакеты для утилизации медицинских отходов, емкости для утилизации медицинских отходов) (код ОКПД2 – 32.50.50.190) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар. 

В рамках заключенного договора поставщиком была произведена поставка по счет-фактуре (УПД) № 331 от 03.04.2024г. на сумму 2 430 000,00   рублей, получение  товара было подтверждено ответчиком 08.04.2024г. путем подписания УПД электронно-цифровой подписью представителем заказчика, специалистом Контрактной службы и размещено в ЕИС.

Свои обязательства по  поставке продукции по контракту покупателю  поставщик выполнил, замечаний по срокам поставки и качеству товара от ответчика не поступило.

Оплата Товара предусмотрена пунктом 9.6. оплата по Контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение №1 к Контракту) в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта».

Дата исполнения Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по  Счет-фактуре (УПД) № 331 от 03.04.2024.  до 17 апреля 2024г. включительно.

В установленный контрактом срок оплата за поставленный товар Заказчиком не произведена. 

В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 331 от 03 мая 2024 г    с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако оплата ответчиком не произведена. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    В подтверждение факта исполнения обязательств   истец представил в материалы дела  счет-фактуре (УПД) № 331 от 03.04.2024.    Получение  товара  подтверждено ответчиком 08.04.2024г. путем подписания УПД электронно-цифровой подписью представителем заказчика, специалистом Контрактной службы и размещено в ЕИС.

            По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил..

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, сумма основного долга  в размере  2 430 000   рублей подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом  заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты  в сумме  174 960 руб.  за период с 18.04.2024г. по 15.08.2024г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно п.11.4. договора  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая изложенное, истец имеет право взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты товара.

 Согласно расчету истца,  неустойка начислена  в сумме   174 960 руб.  за период с 18.04.2024г. по 15.08.2024г.и  с 16.08.2024 г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

 Проверив расчет пени, суд находит его правильным.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требования истца в  части  взыскания неустойки в сумме   174 960 руб.  за период с 18.04.2024г. по 15.08.2024г.и  с 16.08.2024 г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом 

             Поскольку истец   увеличил исковые требования,  то недоплаченная  госпошлина в сумме 555 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с Государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью  "Безопасная медицина"   задолженность  по контракту № 34 от 06.03.2024г. в сумме 2 430 000 руб., неустойку в размере  174 960 руб.  за период с 18.04.2024г. по 15.08.2024г., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 16.08.2024 г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 36 025 руб.

          Взыскать с Государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 555 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко