Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6595/2017

11 января 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 января 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 307744833900010, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «Тандер», ОГРН 

<

***>, г. Краснодар, 

о взыскании 490 766 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.05.2017, паспорт

от ответчика: ФИО4, доверенность от 17.05.2017, паспорт

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества с оборудованием от 19.10.2015 № ЧлФ/69931/15 в размере 398 205 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 19.10.2015 № ЧлФ/69931/15 в размере 11 956 руб. 48 коп., по договору аренды от 03.02.2015 № ЧлФ/2693/15 в размере 6 820 руб. 67 коп. убытков в размере стоимости устранения дефектов 73 783 руб. 06 коп. (л.д. 3-9 т.1).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчиком арендная плата внесена не в полном объеме. За ненадлежащее исполнение обязательств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать убытки, причиненные действиями ответчика по неправильному монтажу кондиционера.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д. 124-125 т.1), полагает, договор окончил свое действие 01.10.2016, в связи с чем, у истца не имелось оснований для начисления арендной платы по 28.11.2016, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества с оборудованием от 19.10.2015 № ЧлФ/69931/15 (л.д. 23-30 т.1), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) недвижимое имущество (объект): нежилые помещения №№ 1, 2, 3, 4 на поэтажном плане, часть помещения № 5 на поэтажном плане, общей площадью 247 кв.м., расположенные на  третьем этаже нежилого здания, назначение: нежилое. Площадь общая 1 117,2 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 0, находящегося по адресу: 

<

...> в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях, указанных в п. 1.2. договора и соответствующим требованиям действующего законодательства в отношении охраны окружающей среды, санитарных норм, пользования землей, стандартов строительства, пожарной и электробезопасности. Торговая площадь объекта – 200 кв.м. (п.1.1. договора).

Объект будет использоваться арендатором для организации розничной торговли смешанными группами товаров (п. 1.2. договора).

Арендная плата состоит из постоянной и переменной части арендной платы.

Постоянная часть арендной платы составляет за первые 120 дней аренды объекта составляет 100 000 руб. в месяц, начиная со 121 дня аренды объекта постоянная часть арендной платы составляет 200 000 руб. в месяц, постоянная часть арендной платы включает плату за пользование энергопринимающими устройствами. Расчетным периодом является календарный месяц. Размер причитающихся арендодателю платежей за неполный календарный месяц рассчитывается пропорционально фактическому количеству дней использования объекта (п. 5.2.1. договора).

Оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, за который осуществляется платеж (п. 5.2.3. договора).

Переменная часть арендной платы эквивалентна стоимости потребленных арендатором электроэнергии, воды, тепла (п. 5.3.1. договора).

Оплата переменной части арендной платы производится в течение 10 дней со дня подписания акта по переменной части арендной платы (п. 5.3.3. договора).

Срок аренды составляет 10 лет (п. 6.1. договора).

Досрочное расторжение договора допускается по соглашению сторон, в судебном порядке по инициативе одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренном договором или действующим законодательством РФ (п. 6.3. договора).

Пунктом 8.3. договора предусмотрено рассмотрение споров и разногласий по договору в Арбитражном суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Имущество по договору передано ответчику по акту приема-передачи недвижимого имущества от 19.10.2015 (л.д. 38 т. 1).

Уведомлением от 01.09.2016 о расторжении договора аренды № ЧлФ/69931/15 с приложенным соглашением от 01.10.2016 о расторжении договора аренды ответчик уведомил истца о расторжении договора (л.д. 46-47 т.1).

Письмом от 14.09.2016 исх. № 81 истец сообщил ответчику, что вопрос о расторжении договора будет рассмотрен после устранения замечаний (л.д. 48 т.1).

Письмом от 18.09.2016 исх. № 680 ответчик сообщил истцу, что работы по устранению дефектов будут выполнены до 03.10.2016 (л.д. 49 т.1).

Письмом от 06.10.2016 №87 истец обратился к ответчику с просьбой об устранении замечаний (л.д. 50-51 т. 1).

Письмом от 13.10.2016 истец обратился к ответчику с просьбой о компенсации расходов на устранение повреждений вентилируемого фасада, вызванные установкой системы кондиционирования на объекте (л.д. 52 т.1).

Письмом от 14.10.2016 № 720 ответчик сообщил, что работы будут устранены в срок до 18.10.2016 за исключением пожарно-охранной сигнализации (л.д. 53-54 т.1).

28.10.2016 АО «Тандер» подписало и направило ИП ФИО2 уведомление от 25.10.2016 исх. № 755 об освобождении помещения 30.09.2016 и приложением соглашения от 25.10.2016 о расторжении договора аренды № ЧлФ/69931/15 и акта приема-передачи от  25.10.2016 (л.д. 55-58 т.1).

24.11.2016 АО «Тандер» получено письмо ИП ФИО2 о необходимости явиться представителю для передачи объекта 28.11.2016 (л.д. 60-61 т.1).

В материалы дела представлено соглашение от 28.11.2016 о расторжении договора аренды от 02.10.2015 № ЧлФ/69931/15 (л.д. 62 т.1).

Помещения возвращены по акту приема-передачи от 28.11.2016 (л.д. 31 т.2).

Также, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества с оборудованием от 03.02.2015 № ЧлФ/2693/15 (л.д. 64-71 т.1), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) недвижимое имущество (объект): нежилое помещение общей площадью 350 кв.м., расположенные на втором этаже, являющееся частью нежилого здания (многоцелевой клуб) назначение нежилое, общей площадью 1117,2 кв.м., расположенные на втором этаже, этажность: 3, подземная этажность: 0, здания литер А, находящегося по адресу: 

<

...> в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях, указанных в п. 1.2. договора и соответствующим требованиям действующего законодательства в отношении охраны окружающей среды, санитарных норм, пользования землей, стандартов строительства, пожарной и электробезопасности (п.1.1. договора).

Объект будет использоваться арендатором для организации розничной торговли смешанными группами товаров, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукцией (п. 1.2. договора).

Арендная плата состоит из постоянной и переменной части арендной платы.

Постоянная часть арендной платы составляет за первые 12 месяцев аренды - 250 000 руб. в месяц, начиная с 13 месяца аренды - 300 000 руб. в месяц. Постоянная часть арендной платы включает плату за пользование энергопринимающими устройствами. Расчетным периодом является календарный месяц. Размер причитающихся арендодателю платежей за неполный календарный месяц рассчитывается пропорционально фактическому количеству дней использования объекта (п. 5.2.1. договора).

Оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, за который осуществляется платеж (п. 5.2.3. договора).

Переменная часть арендной платы эквивалентна стоимости потребленных арендатором электроэнергии, воды, теплу (п. 5.3.1. договора).

Оплата переменной части арендной платы производится в течение 10 дней со дня подписания акта по переменной части арендной платы (п. 5.3.3. договора).

Срок аренды составляет 10 лет (п. 6.1. договора).

К договору сторонами подписано соглашение от 01.07.2016 № 1 (л.д. 75 т.1).

Соглашением от 22.10.2016 стороны расторгли договор аренды недвижимого имущества с оборудованием от 03.02.2015 № ЧлФ/2693/15 (л.д. 76-78 т.1).

22.12.2016, 22.09.2017 истец направил ответчику претензии с требованием оплаты задолженности, возмещения убытков (л.д. 14-22 т.1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с исковым заявлением в суд.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из содержания ч. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор аренды от 02.10.2015 № ЧлФ/69931/15 и от 03.02.2015 № ЧлФ/2693/15 зарегистрированы в установленном порядке, а потому суд квалифицирует их как заключенные (п. 1 ст. 432, ст. 606, ч. 3 ст. 607, ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном размере выплачивать арендную плату за пользование имуществом.

Однако указанную обязанность ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего по расчету истца по договору аренды недвижимого имущества с оборудованием от 19.10.2015 № ЧлФ/69931/15 за период с 01.10.2016 по 28.11.2016 образовалась задолженность в размере 398 205 руб. 93 коп.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 19.10.2015 (л.д. 38 т. 1).

Настаивая на расторжении договора аренды недвижимого имущества с оборудованием от 19.10.2015 № ЧлФ/69931/15 с 01.10.2016 ответчик представил соглашение о расторжении договора от 01.10.2016, телеграмму от 29.09.2016, почтовое уведомление о вручении 08.09.2016 (л.д. 131-133 т.1), акт об отказе от подписи от 01.10.2016, (л.д. 32 т.2), односторонний акт приема-передачи от 01.10.2016 (л.д. 33 т.2), карточки регистрации контрольно-кассовой техники, книга кассира-операциониста, отметки о снятии с учета ККТ в налоговом органе (л.д. 102-105 т.2), уведомление от 25.10.2016 исх. 755 об освобождении помещения, акт от 27.10.2016 исх. 766, опись вложения, почтовый конверт с штемпелем почтовой организации о получении ИП ФИО2 02.11.2016 (л.д. 109-112 т.2). Ответчик полагает, что он своевременно освободил арендованное помещение, что он своевременно уведомил арендодателя о расторжении договора аренды, который в назначенное время не явился для приема помещения, что в дальнейшем арендодатель злоупотреблял, настаивая на устранении недостатков помещений ответчиком и связывая устранение недостатков с подписанием акта возврата помещения.

Между тем, суд приходит к другим выводам. 

Возврат арендованного помещения ответчиком не состоялся 01.10.2016. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

В материалах дела имеется соглашение о расторжении договора от 25.10.2016, и акт приема передачи  помещения от 25.10.2016, подписанные ответчиком и направленные истцу 28.10.2016 ценным письмом с описью вложенного. То есть, именно ответчиком была выражена воля на расторжение договора аренды  и передачу помещения в иную, чем 01.10.2016,  дату.

Таким образом, доводы ответчика, что возврат помещения не состоялся только лишь в результате злоупотребления истца, не явившегося 01.10.2016 для составления акта, судом отклоняются. 

По указанным же мотивам судом не принимаются доводы ответчика об освобождении спорного помещения магазина от имущества ответчика. Само по себе указанное обстоятельство не может свидетельствовать о расторжении договора и подтверждать факт возврата помещения арендодателю.

Из материалов дела следует, что ответчик направил в адрес арендодателя соглашение о расторжении договора от 25.10.2016 и акт приема передачи помещения от 25.10.2016 лишь 28.10.2016. Из чего следует вывод, что ответчик не известил арендодателя о времени передачи  спорного имущества заблаговременно,  то есть до 25.10.2016.

Из пояснений истца следует, что соглашение о расторжении договора от 25.10.2016 и акт приема передачи помещения от 25.10.2016 с подписью ответчика получено ИП ФИО2 21.11.2016, ответ арендатору дан 24.11.2016, и только 28.11.2016 помещение было передано арендодателю, а именно, были переданы ключи от помещения, техническая документация, паспорт на грузовой подъемник П-МШ-1000-4000, сняты показания с приборов учета. В день передачи помещения, 28.11.2016, составлен акт за подписью ИП ФИО2 и директора Челябинского филиала АО Тандер ФИО5.(л.д.29-31 т. 2).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что стороны расторгли договор аренды от 19.10.2015 № ЧлФ/69931/15  - 28.11.2016.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 01.10.2016 по 28.11.2016 в размере 398 205 руб. 93 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 19.10.2015 № ЧлФ/69931/15 в размере 11 956 руб. 48 коп., по договору аренды от 03.02.2015 № ЧлФ/2693/15 в размере 6 820 руб. 67 коп., всего 18 777 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 18 777 руб. 15 коп. согласно расчету истца.

В отношении требований о взыскании убытков, возникших в связи с неправильным монтажом системы кондиционирования  и восстановления фасада помещения в размере 73 783 руб.06 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В подтверждение понесенных убытков истец представил договор на оказание услуг от 30.07.2016 № 232/16, предметом которого является проведение исследования по вопросам: имеются ли какие-либо повреждения вентилируемого фасада, вызванные установкой системы кондиционирования на объекте: магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, если повреждения имеются, то какова стоимость их устранения? (л.д. 81 т.1).

Заключение специалиста № 232-03/16 от 30.07.2016, которым установлено наличие следов систематического поступления конденсата от системы конденционирования на утеплитель вентфасада здания, разрушение утеплителя, появление грибка, стоимость устранения недостатков – 59 359 руб. 06 коп. (л.д. 82-107 т.1).

Квитанция от 14.10.2016 № 8 об оплате по договору подряда от 12.10.2016 № 18/2016 за ремонт вентилируемого фасада здания по адресу: 

<

...> на сумму 59 359 руб. 06 коп. (л.д. 108 т.1).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске. 

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). 

Представленные истцом в дело доказательства не позволяют сделать суду вывод о наличии совокупности необходимых элементов состава гражданского правонарушения, вменяемого ответчикам. 

Отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что вред причинен в результате виновных действий (бездействия) АО «Тандер», не доказана принадлежность кондиционера ответчику, не доказан факт осуществления неправомерных действий ответчиком, а именно, что  ответчик неправильно монтировал систему охлаждения кондиционера и фасада.

Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наступление ущерба в результате поступления конденсата от системы конденционирования на утеплитель вентфасада здания по вине ответчика, а также размер такого ущерба. В обоснование размера ущерба истцом представлен только квитанция от 14.10.2016 № 8 на сумму 59 359 руб. 06 коп. (л.д. 108 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств возникновения ущерба в результате действий ответчика, суммы причиненного ущерба, противоправности поведения ответчика и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом в заявленной сумме.

 

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему судебных расходов, в размере 60 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание консультационных и юридических услуг от 16.02.2017 № 02-2017, заключенный ООО «Агентство по антикризисному управлению» (исполнитель) с ИП ФИО2 (заказчик). Предметом указанного договора являлись следующие обязательства сторон: исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предусмотренные п. 1.2. договора, а заказчик обязуется уплатить за оказанные услуги денежные средства в размере, определенном п. 3.1. договора (л.д. 109-112 т.1).

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: юридические, консультационно-представительские и иные услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области по исковому заявлению ИП ФИО2 к АО «Тандер» о взыскании суммы долга, процентов и убытков.

При этом, вышеуказанные работы и услуги (включая юридические и консультационно-представительские), которые обязуется оказывать заказчику исполнитель, включают в себя:

- анализ документации и взаимоотношений между ИП ФИО2 и АО «Тандер» по договору аренды от 19.10.2015 № ЧлФ/69931/15 и договору аренды от 03.02.2015№ ЧлФ/2693/15; 

- сбор документации и подготовка искового заявления к АО «Тандер» о взыскании задолженности, неустойки, пеней и убытков по договору аренды от 19.10.2015 № ЧлФ/69931/15 договору аренды 03.02.2015 № ЧлФ/2693/15;

- отправка искового заявления ответчику, подача искового заявления и приложенных к нему документов в Арбитражный суд Челябинской области;

- анализ отзыва ответчика, а также приложенных к нему документов, составление возражений на отзыв и иных процессуальных документов, связанных с иском.

- представление исполнителем интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области по исковому заявлению ИП ФИО2 к АО «Тандер» о взыскании суммы долга, процентов и убытков;

- совершение исполнителем, от имени заказчика, иных юридических действий, связанных с 1.2. договора (п. 1.2. договора).

Стоимость услуг по договору устанавливается сторонами в размере 60 000 руб. (п. 3.1. договора).

Согласно представленной в материалы дела платежной квитанции от 16.02.2017 ООО «Агентство по антикризисному управлению» получена от ИП ФИО2 оплата по договору от 16.02.2017 № 02-2017в размере 60 000 руб. (л.д.113 т.1).

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждены необходимыми доказательствами, заявленная сумма расходов является разумной и подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 45 426 руб. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 815 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2017 № 419 (л.д. 10 т.1).

По правилам ст. 110 АПК РФ, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 340 руб., в остальной части относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тандер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 398 205 руб. 93 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 777 руб. 15 коп., всего 416 983 руб. 08 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 340 руб. и расходов на представителя 45 426 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             Н.А. Первых