АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27298/17

16 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг Дом Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании от сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.10.2017.

от ответчика:  представитель не явился.           

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Дом Строй» (далее-истец ООО «Юг Дом Строй») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (далее-ответчик ООО «АВАНТАЖ») о взыскании задолженности в размере 2 036 791,68 руб.

           Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

           Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

            Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

            В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

            Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

           С учетом изложенного арбитражный суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 между ООО «АВАНТАЖ» (подрядчик) и ООО «Юг Дом Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1503, согласно условиям которого, субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по монтажу системы теплоизоляции фасада Sto Therm Mineral общей площадью 11650 на объекте 17-ти этажный 7-ми секционный жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, строительный квартал I,ж.д.12, ЖК «Норд», согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к данному договору).

 Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с утвержденной сторонами проектной документацией (приложение № 3 к данному договору) и графиком работ.

Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в порядке, установленном настоящим договором и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость.

 Согласно п. 3.2 договора оплата стоимости работ осуществляется согласно условиям договора.

Общая стоимость работ по настоящему договору определяться из фактически выполненного объема работ на основании единичных расценок, указанных в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора подрядчик обязуется осуществить приемку результатов работ, а также их оплату на условиях договора.

Пунктом 1.5 договора согласован порядок сдачи-приемки и оплаты выполненных работ и производится следующим образом:

- 25 числа отчетного месяца субподрядчик передает подрядчику на проверку по реестру акты приемке выполненных работ по форме № КС-2 и отчеты об использовании материалов и конструкций в двух экземплярах. При этом все акты должны быть оформлены надлежащим образом: иметь порядковый номер, дату составления, отчетный период, иметь подпись уполномоченного представителя субподрядчика. В реестре должна быть указана стоимость предъявляемых к приемке работ, как по отдельным актам, так и по реестру в целом (пункт 1.4.1 договора);

- одновременно с актом сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 субподрядчик предоставляет подрядчику отчет об использовании материалов и конструкций, при наличии материалов и конструкций, поставляемых подрядчиком. Субподрядчик ежемесячно сдает выполненные работы поэтапно, если весь комплекс работ состоит из нескольких стадий и не может завершен полностью в связи с технологическими особенностями производства работ по всему объекту. В случае невозможности полностью измерить выполненные работы их сдача-приемка осуществляется пропорционально от общей их стоимости монтажа по участкам (пункт 1.4.2 договора);

- в течение 10 рабочих дней подрядчик проверяет и подписывает акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и отчеты об использовании материалов и конструкций или направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием недостатков и сроков их устранения. Если подрядчик не предоставляет подписанные документы или мотивированный отказ в указанный срок, то работы считаются выполненными и принятыми в соответствии с данным договором и подлежат оплате (пункт 1.4.3 договора);

- после устранения недостатков субподрядчик передает подрядчику откорректированные с учетом замечаний подрядчика акты выполненных работ и отчеты об использовании в 2 экз., справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в 2 экз., счет-фактуру, счет на оплату (пункт 1.4.4 договора);

- исправление в акте о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), в общем журнале работ (по форме № КС-6), в журнале учета выполненных работ по форме КС-6а, в отчете об использовании материалов и конструкций, в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 не допускается (пункт 1.4.5 договора);

- в течение 5 рабочих дней после получения от субподрядчика документов, указанных в п. 1.4.4 договора, подрядчик проверяет и подписывает их, после чего один экземпляр возвращает субподрядчику (пункт 1.4.6 договора);

- промежуточные платежи за выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы производятся ежемесячно на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и оплачиваются в течение 7 банковских дней после подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2и справки КС-3 на основании счета и счета-фактуры (пункт 1.4.7 договора).

В пункте 2.1 договора определено, что субподрядчик приступает к выполнению работ после подписания сторонами настоящего договора. Дата окончания выполнения работ и сроки выполнения отдельных видов работ – 01.09.2017г.

Окончанием действия договора считается дата выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору, включая оплату штрафных санкций и ответственность за действия третьих лиц, привлеченных сторонами по данному договору (пункт 2.2 договора).

Согласно п. 1.4.2 субподрядчик ежемесячно сдает выполненные работы поэтапно, если весь комплекс работ состоит из нескольких стадий и не может завершен полностью в связи с технологическими особенностями производства работ по всему объекту.

Пунктом 14.2 договора сторонами согласовано, что субподрядчик вправе расторгнуть договор в случае финансовой несостоятельности подрядчика, или задержки им расчетов за выполненные работы более чем на 15 дней. 

Обосновывая иск, истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с условиями договора ООО «Юг Дом Строй» выполнило работы и предъявило выполненные работы ООО «Авантаж». Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами на скрытые работы и исполнительными схемами. Форма № КС-2 и № КС-3 неоднократно передавались ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно договора ООО «Авантаж» должно было подписывать, оплачивать выполненные работы в срок не превышающий 15 дней с даты подачи актов выполненных работ. Однако, ООО «Авантаж» выполненные работы не оплатило, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ истцу не направил. В настоящее время по причине финансовой нестабильности подрядчика истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора. 

  В рамках досудебного урегулирования спора истцом 24.08.2017 в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием в срок до 01.09.2017 оплатить имеющуюся задолженность. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

           Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

           В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

           В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

             По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

             Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

           Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

          Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", указанная норма (пункта 4 статьи 753 ГК РФ) означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

           Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

           Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

          В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Судом установлено, что истец (субподрядчик) на основании п. 14.2 договора направил в адрес ответчика (подрядчика) уведомление об одностороннем расторжении договора.

В соответствии с положениями ст. 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

           Суд оценил представленные в дело документы с учетом правил статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что истец до даты расторжения договора выполнил работы на сумму 2  036 791, 68 руб., что нашло подтверждение в представленном истцом акте формы КС-2, подписанном им в одностороннем порядке.

          О готовности работ к приемке истец сообщил ответчику 25.05.2017 и представил для подписания акт выполненных работ.

           Ответчик не подписал акт о приемки выполненных работ, не представил доказательств предъявления истцу мотивированных возражений по поводу выполненных работ, обосновывающих отказ от приемки фактически выполненных работ. Возражения относительно наличия недостатков выполненных работ не заявил.

           В рамках настоящего спора ответчиком также не оспорен факт выполнения заявленных ко взысканию работ.

           Поскольку ответчик не представил доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания односторонних актов, направленных в его адрес, то суд считает возможным принять односторонние акты в качестве допустимых доказательств по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик принял от истца работы по одностороннему акту и у него возникло обязательство по оплате предъявленной к взысканию в рамках настоящего спора задолженности в сумме 2 036 791, 68 рублей. 

  Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору субподряда № 1503 от 10.04.2017 в размере 2 036 791,68 руб.

 При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 184 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 280 от 24.08.2017, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Дом Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 036 791, 68 рублей задолженности, а также 33 184 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.