Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                Дело № А40-116761/21-175-220Б

10.07.2025

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2025.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пахомова Е.А,

при ведении протокола помощником судьи Ромашковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022

в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «ВИКТОРИЯ-2А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

В судебное заседание явились:  

ФИО1 (паспорт)

от ФИО1 – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 13.12.2024)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «ВИКТОРИЯ-2А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 446001, г. Сызрань-01, а/я 41), член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Публикация сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» №144 от 14.08.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 привлечен ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «ВИКТОРИЯ-2А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 16 827 145,32 руб. Взысканы с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «ВИКТОРИЯ-2А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 16 827 145,32 (Шестнадцать миллионов восемьсот двадцать семь тысяч сто сорок пять рублей 32 копейки) руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 произведена замена взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «ВИКТОРИЯ-2А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на ИФНС России №8 по г. Москве в части суммы 16 827 145,32 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ИФНС России №8 по г. Москве в размере 16 827 145,32 (шестнадцать миллионов восемьсот двадцать семь тысяч сто сорок пять рублей тридцать две копейки) руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 г. по делу № А40-116761/21-175-220Б по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано в привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЧОП «ВИКТОРИЯ-2А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

13.05.2025, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022.

Рассмотрев заявление о пересмотре, суд пришел к следующим выводам. 

Положениями ст. 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу положений части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, приведённый в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Статьей 311 АПК РФ установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как указывает заявитель, ФИО1 в действительности не был контролирующим ООО «ЧОП «Виктория-2А» лицом, не обладал какими-либо правами в указанной организации, не извлекал из деятельности организации выгоду.

Согласно материалам дела 08 июля 2024 г. Тушинским районным судом г. Москвы ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173-1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Указанным приговором установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее 11.04.2019 г., неустановленные лица сформировали преступный умысел, направленный на представление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее - МИФНС России № 46 по г. Москве), то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а именно сведений о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Виктория-2А» ИНН 

<

***> (далее -ООО «ЧОП Виктория-2А») группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла неустановленные лица в качестве соучастника не позднее 11.04.2019 г. приискали ФИО1 и распределили преступные роли, согласно которым неустановленные лица подготовят необходимый для представления в МИФНС России № 46 по г. Москве пакет документов с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о смене генерального директора ООО «ЧОП Виктория-2А» на ФИО1, являющегося подставным лицом, а ФИО1 подпишет указанные документы.

При этом ФИО1 цели управления ООО «ЧОП Виктория-2А» не преследовал, реальное руководство финансово-хозяйственной деятельностью данного юридического лица не осуществлял.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 г. по делу № А40-116761/21-175-220Б по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 г. по делу № А40-116761/21-175-220Б по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано в привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЧОП «ВИКТОРИЯ-2А».

С учетом принятого решения от 21.03.2025 имеются основания для пересмотра и отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022. Ввиду того, что судом отказано в привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, оснований для утверждения отчета конкурсного управляющего, произведения замены взыскателя с ООО «ЧОП «ВИКТОРИЯ-2А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на ИФНС России №8 по г. Москве и взыскания с ФИО1 суммы задолженности перед налоговым органом не имеется.

Выданный на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 исполнительный лист подлежит отзыву.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 по делу № А40-116761/21-175-220Б по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об утверждении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, о замене взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «ВИКТОРИЯ-2А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на ИФНС России №8 по г. Москве в части суммы 16 827 145,32 рублей и взыскании сФИО1 в пользу ИФНС России №8 по г. Москве в размере 16 827 145,32 (шестнадцать миллионов восемьсот двадцать семь тысяч сто сорок пять рублей тридцать две копейки) руб. 

Отозвать исполнительный лист ФС № 040580895 от 11.11.2022.

Определение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Е.А. Пахомов