﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3884/2021-ГК

г. Пермь

12 мая 2021 года

Дело № А60-55546/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Власовой О. Г., Ивановой Н. А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т. В.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 04 февраля 2021 года по делу № А60-55546/2020	

по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» (ИНН 6670380006, ОГРН 1126670018419)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (ИНН 6686061284, ОГРН 1156686003187).

о взыскании задолженности по договору на поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – истец, АО «Екатеринбурггаз») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» (далее – ответчик, ООО «УК «Западная») о взыскании задолженности по оплате газа в сумме 1 711 923 руб. 33 коп. 

   Определением суда от 17.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Как указывает ООО «УК «Квартал», в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года, общество осуществляло функции управляющей организации в отношении домов по ул. Очеретина 3-14, и оплатило задолженность по договору поставки газа № 1395 от 15.10.2013 на общую сумму в размере 11 008 815 руб. 29 коп., в том числе 1 711 923 руб. 33 коп. за период февраль - март 2019 года согласно документам, предоставленным АО «Екатеринбурггаз»: счет -фактура № 003574 от 28.02.2019 года, счет-фактура № 006814 от 31.03.2019 на основании решения суда от 14.07.2020 года по делу № А60-41328/2019, что подтверждается платежными поручениями: №1 от 30.12.2020, № 1 от 31.12.2020, № 1 от 23.12.2020,	№ 1 от 25.12.2020, №1 от 28.12.2020, №1 от 29.12.2020, №1 от 06.01.2021, №1 от 12.01.2021,	№ 1 от 14.12.2020, № 1 от 15.12.2020, № 1 от 16.12.2020, №1 от 17.12.2020, №1 от 18.12.2020, № 1 от 22.12.2020. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2020 в рамках дела А60-41328/2019 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ООО «УК «Квартал» из-за неоплаты задолженности по договору поставки газа №1395 от 15.10.2013 на общую сумму в размере 11 008 815 руб. 29 коп., было вынесено на основании уже существующих судебных актов, вступивших в законную силу, по делу №А60-42261/2017, №А60-64675/2017, №А60-38268/2018, №А60-50612/2018, №А60-63784/2018, №А60-7520/2019. Исходя из этого, ООО «УК «Квартал» считает, что АО «Екатеринбурггаз» не имеет оснований для повторного взыскания задолженности по договору поставки газа №1395 от 15.10.2013 за период февраль - март 2019 года. Обращает внимание на то, что ответчик по настоящему делу намеренно не представил возражений по расчету суммы исковых требований и доказательств оплаты долга, поскольку им уже были взысканы с ООО «УК «Квартал» суммы задолженности, начисленные из установленных нормативов потребления и количества проживающих в многоквартирном доме, тогда как начисление необходимо было производить по показаниям общедомового прибора учета согласно п. 2.1. договора поставки газа №1395 от 15.10.2013. Кроме того, в соответствии с пунктом 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Истец и ответчик письменные отзывы не представили. 

  Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.10.2013 между АО «Екатеринбурггаз» (поставщик) и ООО «УК «Западная» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 1395, в соответствии с которым поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, а покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора количество фактически полученного покупателем газа определяется по приборам учета, а при отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (п. 2.2. договора).

В силу пункта 3.1. договора расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 3.2. договора).

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006 № 184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановлением РЭК Свердловской области от 28.06.2018 №89-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.07.2018.

Во исполнение условий договора за период февраль - март 2019 года истцом ответчику был отпущен газ на общую сумму 1 711 923 руб. 33 коп., что подтверждается счетами-фактурами №003574 от 28.02.2019, № 006814 от 31.03.2019,	актами подачи газа №№003574 от 28.02.2019, № 006814 от 31.03.2019.

Акты ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания ответчик истцу не заявлял, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Задолженность ответчика за поставленный газ за период февраль - март 2019 года составляет 1 711 923 руб. 33 коп.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика газа, его объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты, приняв во внимание, что ответчиком возражения по расчету суммы иска не представлено.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа, его объем и стоимость ООО «УК «Западная» не оспорены.

Доказательств оплаты принятого в спорный период газа ответчиком в суд первой инстанции не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 711 923,33 руб. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Третье лицо, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе ссылается на то, что спорная задолженность оплачена им в рамках исполнения решения суда по делу № А60-41328/2019, что подтверждается платежными поручениями: №1 от 30.12.2020, № 1 от 31.12.2020,	№ 1 от 23.12.2020, №1 от 25.12.2020, №1 от 28.12.2020, №1 от 29.12.2020, №1 от 06.01.2021, №1 от 12.01.2021, № 1 от 14.12.2020, № 1 от 15.12.2020, № 1 от 16.12.2020, №1 от 17.12.2020, №1 от 18.12.2020, № 1 от 22.12.2020, указав при этом, что судебный акт по указанному делу вынесен на основании уже существующих судебных актов, вступивших в законную силу, по делу №А60-42261/2017, №А60-64675/2017, №А60-38268/2018, №А60-50612/2018, №А60-63784/2018, №А60-7520/2019. Полагает, что АО «Екатеринбурггаз» не имеет оснований для повторного взыскания задолженности по договору поставки газа №1395 от 15.10.2013 за период февраль - март 2019 года.

Между тем, как видно из решения суда по делу № А60-41328/2019, сторонами по которому являются ООО «УК Западная» (истец) и ООО «УК «Квартал» (ответчик), предметом спора явилось неосновательное обогащение УК «Квартал», которое заключается в том, что в период с апреля 2017 года по 01.04.2019 ответчик, выполняя функции управляющей организации, в отсутствие заключенного договора получал газ, поставляемый АО «Екатеринбурггаз», предоставляя гражданам коммунальную услугу по газоснабжению, получал от граждан денежные средства за данную коммунальную услугу, при этом обязанность по оплате поставленного газа возникла у УК «Западный» на основании договора № 1395 от 15.10.2013.

Из представленных третьим лицом в материалы дела платежных ордеров (л.д. 137-150) следует, что оплата произведена обществом «УК «Квартал» в пользу общества «УК «Западная».

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, взыскание задолженности по настоящему делу осуществляется в рамках самостоятельных отношений между АО «Екатеринбурггаз» и ООО «УК «Западная», в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Екатеринбурггаз». Взаимоотношения между ООО «УК «Западная» и ООО «УК «Квартал» не имеют правового значения для рассматриваемого спора, обстоятельств двойного взыскания задолженности со стороны общества «Екатеринбурггаз» судами не установлено.

Апеллянт также оспаривает расчет задолженности, ссылаясь на п. 2.1. договора поставки газа № 1395 от 15.10.2013 и п. 42 Правил № 354.

Указанный довод судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку долг в настоящем деле взыскивается с общества «УК «Западная», а общество «УК «Квартал», являясь ответчиком по делу № А60-41328/2019, не было лишено права на заявление любых возражений в рамках указанного дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение следует оставить без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2021 года по делу А60-55546/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

О.Г. Власова

Н.А. Иванова