АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Назрань                                                                                 Дело №А18-796/17

                      Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2017 года

                        Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форт» к   ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» о взыскании задолженности, расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате    государственной пошлины,

при участии представителей: от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены.

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось общества с ограниченной ответственностью «Форт» к   ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» о взыскании долга и пени по государственному контракту в размере 1 403 497,59 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 035 рублей.

19.10.2017г. суд,  в предварительном судебном заседании суд, окончил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель  ответчика, надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен государственный контракт: №2016.350280 от 28.11.2016 (далее – государственный контракт), по условиям которого Общество принимает на себя обязательства по поставке реактивов для КДЛ.

Как следует из материалов дела 21 декабря 2016года истец (продавец) поставил товар  ответчику (покупателю) по товарной накладной за №365 на сумму 1 334 630,65 рублей.

Товарная накладная подтверждает факт продажи товаров ответчику. Указанная накладная содержит вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплена подписями сторон.

Ответчик в нарушение обязательств по договору оплату поставленных товаров  не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товаров  истцом ответчику подтверждается представленными  в материалы дела накладным за №365 от 21.12.2016г. и  актом  приема – передачи №1 от 21.12.2016г. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 334 630,65 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2. контракта предусмотрена пеня за неуплату залога. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения такого обязательства.     Размер пени составляет 1/300 действующую на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка России от неуплаченной в срок суммы цены настоящего договора.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства на условиях заключенного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 68 866,94   рублей.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом расчет суммы процентов проверен и  признан соответствующим условиям договора и закону.

Также истцом заявлено о взыскании 30 000 рублей судебных расходов за услуги представителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 035 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 01.09.2017, заключенный между ФИО2 и истцом,  расписку в получении денежной суммы в размере 30 000 рублей и платежное поручение  №554 от 22.09.2017 об уплате государственной пошлины на сумму 27 035 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за услуги представителя и государственная пошлина в размере  57 035 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сунженская центральная районная больница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт» сумму основного долга в размере 1 334 630,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 68 866,94  рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 035 рублей, а всего взыскать 1 460 532  (один миллион четыреста  шестьдесят тысячи пятьсот тридцать два рубля) рублей 59 копеек.

3.Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

 

Судья                                                                                               Б.У. Цицкиев