ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20927/20-7-160

г. Москва

06 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК)" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕР ТЕННИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 3 225 602 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.01.2020г., 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВЦ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕР ТЕННИС" о взыскании суммы задолженности по Договору № 17348022-ДПУ от 14.12.2017 в размере 682 000 руб. 00 коп., пени в размере 2 229 490 руб. 00 коп., суммы задолженности по Договору № 18117052-ДПУ от 27.04.2018 в размере 76 800 руб. 00 коп., пени в размере 237 312 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК)" (далее – истец, исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕР ТЕННИС" (далее – ответчик, заказчик) был заключен Договор № 17348022-ДПУ от 14.12.2017 (далее - Договор), предметом которого является оказание платных физкультурно-оздоровительных (спортивных) услуг.

Согласно условиям договора, Исполнитель оказывает услуги в период с 09 января 2018 года по 30 апреля 2018 года в объеме 655 часов.

Общая стоимость по договору составила 786 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2. договора, оплата услуг производится согласно расчету стоимости (приложение№ 1) на счет исполнителя до 15 числа следующего за расчетным месяцем.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 682 000 руб. 00 коп.

Так же, между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК)" (далее – истец, исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕР ТЕННИС" (далее – ответчик, заказчик) был заключен Договор № 18117052-ДПУ от 27.04.2018 (далее - Договор), предметом которого является оказание платных физкультурно-оздоровительных (спортивных) услуг.

Согласно условиям договора, Исполнитель оказывает услуги в период с 01 мая 2018 года по 15 мая 2018 года в объеме 64 часов.

Общая стоимость по договору составила 76 800 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2. договора, оплата услуг производится согласно расчету стоимости (приложение№ 1) на счет исполнителя до 15 числа следующего за расчетным месяцем.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 76 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес Ответчика были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договорам, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Также, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату выполненных работ по Договору № 17348022-ДПУ от 14.12.2017 в размере 2 229 490 руб. 00 коп., по Договору № 18117052-ДПУ от 27.04.2018 в размере 237 312 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.6. Договоров в случае не соблюдения срока оплаты услуг, ответчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,5% от стоимости услуг, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договорам, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени по Договору № 17348022-ДПУ от 14.12.2017 в размере 2 229 490 руб. 00 коп., по Договору № 18117052-ДПУ от 27.04.2018 в размере 237 312 руб. 00 коп.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕР ТЕННИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК)" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по Договору № 17348022-ДПУ от 14.12.2017 в размере 682 000 руб. 00 коп., пени в размере 2 229 490 руб. 00 коп., сумму задолженности по Договору № 18117052-ДПУ от 27.04.2018 в размере 76 800 руб. 00 коп., пени в размере 237 312 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 39 128 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:       М.С. Огородникова