26/2019-88026(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7018/2019

г. Киров

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд,  стр. 3, офис 513)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройПрофи» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610010, Россия, Кировская  область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 7)  

о взыскании 1 045 611 рублей 97 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 29.01.2019; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.05.2019 к  обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройПрофи» (далее -  ответчик) о взыскании 1 018 320 рублей 08 копеек задолженности по оплате  электрической энергии, поставленной в феврале-марте 2019 года по договору  энергоснабжения от 11.02.2019 № 040887, 27 291 рубля 89 копеек неустойки за  период с 19.03.2019 по 17.05.2019, неустойки, исчисленной с суммы основного  долга, начиная с 18.05.2019 по день фактической оплаты, за каждый день  просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  момент оплаты, а также расходов на оплату государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  

тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате электрической  энергии, поставленной в феврале-марте 2019 года (далее – спорный период).  

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее  извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие  поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.  

Истец в судебном заседании заявил о частичном отказе от исковых  требований в части взыскания 360 000 рублей 00 копеек задолженности,  последствия частичного отказа известны и понятны. Истец уточнил исковые  требования: просит взыскать с ответчика 658 320 рублей 08 копеек  задолженности, 53 937 рублей 05 копеек неустойки за период с 19.03.2019 по  09.07.2019, неустойку, исчисленную с суммы основного долга (658 320 рублей 08  копеек), за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, начиная с 10.07.2019 по день фактической оплаты, а  также расходы на оплату государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает частичный отказ истца  от иска.  

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в части  взыскания 360 000 рублей 00 копеек задолженности подлежит прекращению.  

Учитывая, что уточнение исковых требований не ущемляет права ответчика,  суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает его и рассматривает дело с  учетом этого.  

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом частичного  отказа и уточнения настаивает.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания считается извещенным надлежащим образом, отзыв на иск не  представил.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по  непредставлению отзыва на исковое заявление.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

11.02.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее -  потребитель) подписан договор энергоснабжения № 040887 (далее - договор), по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных  договором (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 2.4.1. договора потребитель обязан своевременно  оплачивать потребляемую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке,  предусмотренном разделом 5 контракта.  

В силу пункта 5.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов  за потребляемую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата  производится в следующем порядке: - 30 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; -  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет- фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности); акт должен  быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему  поставщику в течение 7 дней с момента его получения. В случае невозврата акта в  установленный срок либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт  приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без  разногласий.  

В пункте 7.1. стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его  заключения и действует по 31.12.2019.  

В спорный период истец поставил электроэнергию на объекты ответчика, что  подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 28.02.2019, от  31.03.2019.  

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период истец выставил  ответчику счета-фактуры от 28.02.2019 № 0006666/0111, от 31.03.2019 №  0012711/0111.  

В подтверждение стоимости электрической энергии в спорный период в  материалы дела представлены: справка о нерегулируемой цене на электрическую  энергию, предельные уровни нерегулируемых цен, сведения о плате за иные  услуги, решение правления региональной службы по тарифам Кировской области  от 28.12.2018 № 48/2-ээ-2019.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 19.04.2019 № 70308-03-181  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без  ответа.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные  в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт поставки в спорный период электрической энергии на объекты  ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Количество, качество и стоимость полученной в спорный период  электроэнергии ответчиком не оспорены.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательства  оплаты долга суду не представлены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд находит исковые требования о взыскании основного долга подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами  дела.  

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.  

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 15 978 рублей 00 копеек (с учетом частичного отказа и  уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с  него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 10 022 рубля 00 копеек  

подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей  333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АльянсСтройПрофи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул.  Индустриальная, д. 7) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия,  Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория  бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) 658 320 (шестьсот пятьдесят восемь  тысяч триста двадцать) рублей 08 копеек задолженности, 53 937 (пятьдесят три  тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 05 копеек неустойки за период с  19.03.2019 по 09.07.2019, неустойку, исчисленную с суммы основного долга  (658 320 рублей 08 копеек), за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, начиная с 10.07.2019 по день  фактической оплаты, а также 15 978 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят  восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Производство по делу в части взыскания 360 000 (триста шестьдесят тысяч)  рублей 00 копеек задолженности прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд,  стр. 3, офис 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  10 022 (десять тысяч двадцать два) рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 8:36:45Кому выдана Будимирова Марина Вячеславовна