228/2018-35844(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-36711/2018

Дело № А65-661/2018

г. Казань

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,  

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В., при участии представителя: 

ответчика – Терентьева Е.М. (доверенность от 01.01.2018 № РГ-Д-1170/18),  рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 (судья  Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2018 (председательствующий судья  Кувшинов В.Е., судьи: Засыпкина Т.С., Кузнецов С.А.)  

по делу № А65-661/2018 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Делко», д. Тавларово, Тукаевский район, Республика Татарстан  

(ОГРН 1091682001510, ИНН 1639041210) к страховому публичному  акционерному обществу «Ресо-Гарантия», г. Москва  (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании страхового  возмещения в размере 6 005 808 руб., при участии третьего лица –  закрытого акционерного общества «Корпорация «Глория Джинс»,  г. Ростов-на-Дону,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее –  ООО «Делко») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу  «Ресо-Гарантия» (далее – СПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового  возмещения в размере 6 005 808 руб.  

Определением суда первой инстанции в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено закрытое  акционерное общество «Корпорация «Глория Джинс» (далее – третье  лицо).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2018, заявленные исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе СПАО «Ресо-Гарантия» просит отменить  судебные акты и принять по делу новое решение об отказе  в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

В обоснование жалобы указывается, что истцом была приобретена  именно услуга по страхованию его ответственности в качестве  перевозчика грузов, а не в качестве экспедитора.  

По мнению заявителя жалобы, договор на оказание транспортных  услуг от 24.11.2015 № П-1 292/2015, заключенный между ООО «Делко»  

(исполнитель) и третьим лицом (заказчик), является договором  транспортной экспедиции, тогда как такая деятельность истца договором  страхования не охватывается.  

Истцом не было представлено доказательств страхования своей  ответственности в качестве экспедитора либо доказательств того, что  убытки были причинены вследствие деятельности истца в качестве  перевозчика.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Поволжского  округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.  

Судами установлено и следует из материалов дела, 30.12.2015 между  СПАО «Ресо-Гарантия» (страховщик) и ООО «Делко» (страхователь)  заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика   № 928/10122624601, согласно которому объектом страхования являются не  противоречащие действующему законодательству Российской Федерации  имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью в  порядке, установленном действующим законодательством, возместить  ущерб, причиненный третьим лицам при осуществлении деятельности в  качестве перевозчика грузов.  

По настоящему договору на страхование приняты следующие риски:  гражданская ответственность перед грузополучателем, управомоченным  лицом за повреждение (гибель) и (или) утрату груза, в соответствии с  разделом Правил страхования.  

Срок действия договора с 00 часов 00 минут 01.01.2016  по 24 часа 00 минут 31.12.2016.  

ООО «Делко» (исполнитель) на основании принятых на себя  обязательств по договору от 24.11.2015 № П-1 292/2015, заключенному  с третьим лицом (заказчик), приступило к исполнению заявки на перевозку  от 19.08.2016 № 157 согласно транспортной накладной от 20.08.2016.  

В ходе перевозки произошло хищение груза. По факту хищения  возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления,  предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2017  по делу № А65-26555/2017 с ООО «Делко» в пользу третьего лица  взыскана сумма ущерба за недостачу груза в размере 6 005 808 руб.  

Истец 26.09.2016 обратился к ответчику с заявлением о выплате  страхового возмещения по наступившему страховому случаю.  

Отказ в выплате страхового возмещения явился основанием для  обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства  в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также условия договора страхования гражданской  ответственности перевозчика от 30.12.2015 № 928/10122624601,  руководствуясь статьями 929, 942 Гражданского кодекса Российской  Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу   № А65-26555/2017, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное  значение, пришел к выводу о наличии у СПАО «Ресо-Гарантия»  обязанности по выплате страхового возмещения ООО «Делко» и  удовлетворил исковые требования в заявленном размере.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по  имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой  инстанции.  

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  переоценки выводов судов обеих инстанций.  

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не было  представлено доказательств страхования своей ответственности в качестве  

экспедитора либо доказательств того, что убытки были причинены  вследствие деятельности истца в качестве перевозчика, подлежит  отклонению, поскольку противоречит представленным в материалы дела  доказательствам.  

Во исполнение договора от 24.11.2015 № П-1 292/2015,  в соответствии с заявкой на перевозку от 19.08.2016 № 157, третье лицо  передало истцу (ООО «Делко») груз, что подтверждается транспортной  накладной от 20.08.2016.  

В заявке на перевозку и в транспортной накладной в качестве  организации, осуществляющей перевозку, указан истец – ООО «Делко».  

Факт осуществления спорной перевозки в рамках заключенного  договора ООО «Делко» установлен материалами дела и решением  Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-26555/2017.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объектом  страхования являлась деятельность истца по перевозке груза, а в данном  случае истец выступил как перевозчик, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к обоснованному выводу о возникновении  у страховщика обязанности по возмещению страхователю страхового  возмещения в связи с наступлением страхового случая.  

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор  разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции  не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2018 по делу № А65-661/2018 оставить без изменений,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин  

Судьи Н.Н. Королёва 

 В.В. Александров