АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14303/2019

06 ноября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,                                     ОГРНИП 316965800025271) к обществу с ограниченной ответственностью «СнабТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 577 182 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность о 20.05.2019 сроком на три года, диплом магистра НВПОУ «Уральский институт экономики, управления и права» 136624 0018733 от 12.07.2013 р.н. 11124, паспорт);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 30.09.2019 сроком на один год, диплом ЧОУВПО «Омская юридическая академия» КО № 13890 от 01.03.2013 р.н. 3253, паспорт), 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СнабТорг» (далее – ООО «Снабторг», ответчик) о взыскании 577 182 руб. задолженности по договору поставки № 1/5 от 01.09.2016, в том числе: основной долг в сумме 302 190 руб., неустойка за период с 01.02.2017 по 30.07.2019 в сумме 274 992 руб.

Истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01 сентября 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ООО «СнабТорг» (покупатель) заключен договор поставки № 1/5 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мясную продукцию.

Поставка продукции производится на основании заявки покупателя. Оплата за продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании 100 % предоплаты (пункты 2.1, 4.2 договора).

Как указывает истец, 01 февраля 2017 года индивидуальный предприниматель осуществил поставку ООО «СнабТорг» говядины в количестве 2878 кг, на общую сумму 302190 рублей 00 копеек.

Отсутствие действий ответчика по оплате поставленного товара, а также ответа на претензию от 11.06.2019, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований индивидуальный предприниматель ФИО2 ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 1/5 от 01.09.2016.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара ответчику на заявленную сумму иска.

В силу пунктов 3.2, 3.3 договора продукция сопровождается товарной накладной и документами, удостоверяющими качество продукции,  право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции и подписания товарной накладной.

Однако, представленные в материалы дела товарно-транспортная накладная, универсальные передаточные документы не содержат отметки о получении товара ответчиком.

Иные доказательства, прямо или косвенно свидетельствующие о поставке товара в материалы дела не представлены.

Имеющиеся в материалах настоящего дела материалы уголовного дела также не подтверждают факт поставки товара индивидуальным предпринимателем ФИО2 ООО «СнабТорг».

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       Н.А. Лебедева