Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5104/2017

«24»

октября

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«19»

октября

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«24»

октября

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Торговый дом  «Гагаринский»

к  ООО «Нарпит»

о  взыскании  задолженности , судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гагаринский»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***> , место нахождения: 

<

...>) (далее- ООО «ТД «Гагаринский» , истец)  обратилось  в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной  ответственностью «Нарпит» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее- ООО «Нарпит» , ответчик)   о взыскании  задолженности в размере 24 516 руб.74 коп. , судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере  10 000 руб.

                Стороны в судебное заседание не явились .  От истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя. Ходатайство удовлетворено.   

              Ответчик отзыв на иск не представил . Определение суда о времени и месте судебного разбирательства , направленное по  известным суду адресам ответчика , возвращено организацией почтовой связи  по  истечении срока хранения. 

              Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

              Суд полагает , что ООО «Нарпит» надлежаще извещено о рассмотрении дела в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) .

              Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

              Изучив материалы дела , суд установил следующее.

              11.01.2017 г.  между  ООО «ТД «Гагаринский» , как  поставщиком , и  ООО «Нарпит» , как  покупателем , был заключен договор  поставки товаров , в соответствии с которым   поставщик обязался  поставлять производимую либо  приобретенную им продукцию  согласно  поступившей от покупателя заявки  , а покупатель  обязался  принять и оплатить  поставщику  поставленный товар. 

              Согласно пункту 1.2 договора  наименование , ассортимент , количество , цена и сроки поставки товара  предварительно  согласуются сторонами  и фиксируются в накладных  и счетах-фактурах , являющихся неотъемлемым приложением  к настоящему  договору. 

              Поставщик обязался  осуществлять оплату  за поставленный товар  в течение 10 календарных дней  с даты поставки (пункт  3.7 договора). 

              Срок действия договора  согласован сторонами  с даты подписания и до 31.12.2017 г. , предусмотрена возможность пролонгации договора. 

              В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

     Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

     В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     В соответствии  с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ  в случае , когда договором  купли-продажи  предусмотрена  оплата  товара  через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель  должен произвести  оплату в срок  , предусмотренный договором , а если такой срок  договором не предусмотрен  , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

     По товарно-транспортной накладной №1824 от 10.02.2017 г.  истец поставил ответчику  товар  на сумму 24 516 руб.74 коп. , о чем свидетельствует  подпись  представителя в графе  о принятии товара , заверенная печатью ООО «Нарпит». 

     Поскольку товар оплачен не был , 19.05.2017г.  истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием  об оплате задолженности  , а затем  обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

     Согласно  части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается  как на основание  своих требований  и возражений. 

     Доказательства оплаты  задолженности  суду не представлены , возражения  по иску  ответчиком не заявлены. 

              Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено , что  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

     В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо  не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

     Учитывая изложенное , суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

     Истец заявил также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

             Согласно  статье 101 АПК РФ  судебные  расходы  состоят  из  государственной  пошлины  и судебных  издержек , связанных  с рассмотрением  дела  арбитражным  судом.

             В  соответствии со  статьей 106 АПК РФ  к  судебным  издержкам , связанным  с рассмотрением  дела   в  арбитражном  суде , относятся  денежные суммы , подлежащие  выплате  экспертам , свидетелям , переводчикам , расходы , связанные  с проведением  осмотра  доказательств  на  месте  , расходы  на  оплату  услуг  адвокатов  и иных  лиц , оказывающих  юридическую  помощь (представителей) , расходы  на уведомление о   корпоративном споре  в случае , если  федеральным  законом  предусмотрена  обязанность  такого уведомления , и другие  расходы , понесенные  лицами  участвующими  в деле , в  связи  с рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде.

               В  силу  статьи  110 АПК РФ  судебные  расходы , понесенные  лицами, участвующими  в деле , в пользу  которых принят  судебный  акт , взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны. Расходы  на оплату  услуг  представителя , понесенные лицом , в пользу  которого принят судебный  акт , взыскиваются  арбитражным судом  с другого лица , участвующего в деле , в разумных  пределах.

        В  пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1)  разъяснено, что  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

                В обоснование судебных расходов истцом представлен  договор  возмездного оказания услуг №20-06/17 от 19.06.2017г. , заключенный между ООО «ТД «Гагаринский» , как заказчиком , и  индивидуальным предпринимателем ФИО3  , как  исполнителем, в соответствии с которым  исполнитель  обязался  оказать  заказчику услуги  , поименованные в перечне услуг (приложение №1) , а именно : представление  интересов заказчика по иску ООО «Нарпит» в Арбитражном суде Калининградской области , подготовка искового заявления , личное представительство в суде ; заказ и получение  в государственных органах документов , необходимых для представления интересов заказчика в суде ; ведение переговоров  с целью урегулирования  спора  .

               В пункте 3.1  договора  стоимость услуг  определена в размере 10 000 руб. 

               В материалы дела представлены расходный кассовый ордер №1180 от 11.09.2017г. , доверенность  , выданная истцом ФИО3 от 19.06.2017г. 

               Представитель ФИО3 подготовил исковое заявление и необходимые документы (направил их в арбитражный суд) ; участвовал в судебных заседаниях  27.07.2017г. , 21.09.2017г.

               Суд  полагает, что  истцом  представлены  достаточные  доказательства  того, что  оно  понесло судебные расходы  в  связи  с рассмотрением   дела №А21-5104/2017  , в связи  с чем требования  о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  подлежат удовлетворению. 

               В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика. 

               Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

               Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Нарпит»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гагаринский»  задолженность в размере  24 516 руб.74 коп. , в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя  10 000 руб. , по оплате государственной пошлины  2 000 руб. 

                Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия. 

Судья

ФИО1