АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1586/2017

22 мая 2017 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению: 

Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж»  

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. №9 от 03.03.2017;

от ответчика  – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж»  о взыскании 5 339 500,03 рублей.

26.07.2017 между Акционерным обществом «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Винтаж»  (Покупатель) был заключен Договор № 43/16/М поставки алкогольной продукции.

Предметом спора по данному делу является взыскание задолженности по договору № 43/16/М поставки алкогольной продукции от 26.07.2016 в размере 5 044 402,48 рублей, взыскание неустойки за несвоевременную оплату товара за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средства истцу в размере 295 097,55 руб.

Определением от 16.05.2017 суд выделил в отдельное производство требование Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» неустойки за несвоевременную оплату товара за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средства истцу в размере 295 097,55 руб.

В рамках данного дела рассматривается требование о взыскании задолженности по договору № 43/16/М поставки алкогольной продукции от 26.07.2016 в размере 5 044 402,48 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившее в адрес суда в электронном виде через систему «МОЙ АРБИТР» указал, что произвел оплату товара по договору поставки после предъявления искового заявления в суд в размере 13 965,00 рублей. 

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

26.07.2016 между Акционерным обществом «Крымский вино-коньячный завод «Бахчисарай» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Винтаж»   (Покупатель) был заключен Договор № 43/16/М поставки алкогольной продукции, на основании пункта 1.1 определено, что Поставщик обязуется поставлять Покупателю алкогольную продукцию в ассортименте, партиями, согласно заказам последнего, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно пункта 5.5 оплата Товара в соответствии с условиями настоящего Договора производится Покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с даты поставки Товара на условиях настоящего Договора, при этом платежи осуществляемые сторонами по настоящему договору не являются коммерческим кредитом, в связи с чем сторонами не начисляются и не подлежат уплате законные проценты за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству, если иное не предусмотрено соглашениями сторон. 

В соответствии с пунктом 5.6 оплата Товара в соответствии с условиями настоящего Договора осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре либо иным, не противоречащим законодательству способом. Покупатель указывает в платежном поручении номер и дате настоящего Договора, а также обязательно выделяет сумму НДС.

Факт поставки товара (алкогольная продукция в ассортименте) подтверждается товарной накладной № 1БХ00003563 от 19.08.2016 на сумму 5 055 008,49 рублей, на которой имеется отметка представителя ответчика о получении товара.

Товар принят ответчиком, претензий по объему, качеству, комплектности не заявлено.

Ответчиком поставленный по вышеуказанной товарной накладной № 1БХ00003563 от 19.08.2016 товар оплачен не был в связи с чем 12.12.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 29/М/16 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, задолженность не оплатил, что стало причиной обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 15.05.2017 истец подал суду заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 23 452,01 руб.

Определением от 16.05.2017 суд заявление Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» о частичном отказе от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 23 452,01 рублей - удовлетворил. Принял отказ Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай»  от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 23 452,01 рублей. Производство по делу в части отказа Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 23 452,01 рублей, - прекратил.

В связи с чем истец просит суд взыскать оставшуюся сумму долга в размере 5 020 950,47 руб., исходя из расчёта: 5 044 402,48 рублей (сумма основного долга) – 23 452,01 рублей (сумма, в части которой истец отказался от взыскания) =                          5 020 950,47 рублей, которая подтверждается материалами дела и подлежит взысканию. 

В связи с выделением требования по данному иску в отдельное производство, судебные расходы по оплате государственной пошлины будут распределены в деле № А83-5922/2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» в пользу Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» задолженность в размере 5 020 950,47 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

5. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 

Судья                                                                                                                          И.А. Ищенко